- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' חיים
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
3605-09
25.1.2011 |
|
בפני : שרון לארי-בבלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה |
: בועז חיים |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם בפני נאשם בכך שלא ציית לתמרור ב'36, נהג ברשלנות וגרם נזק לכלי רכב ולמעורב.
הנאשם אינו כופר באופן התרחשות התאונה, כלומר בכך שמכיוון נסיעתו היה לו תמרור ב'36 וכי נהג האוטובוס המעורב היה בעל זכות הקדימה.
טענתו היא אחת והיא שנהג האוטובוס נהג במהירות גבוהה וכתוצאה מכך הוא אשם בתאונה.
הפסיקה כמו גם החוק, תמימי דעים כי קרות התאונה לכשעצמה מעידה על אשמו של מי שלכיוון נסיעתו תמרור ב'36. לצורך העניין, אין משמעות למהירות נסיעתו של הנהג המעורב.
גם עובדת פגיעה בכנף שמאל אחורית של רכב הנאשם מצביעה על כך שבניגוד לדבריו לא השלים את הפניה, אלא היה במהלך השתלבות כאשר אירעה התאונה. די לי בכך על מנת להרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. על כך אוסיף ולמעלה מן הצורך, כי הנאשם אינו יכול להעיד על מהירות נסיעתו של המעורב מאחר ולדבריו לא ראה אותו כלל עד לרגע האימפקט ומאחר והנאשם איננו בוחן תנועה, הרי שהוא אינו יכול לחוות דעתו על מהירות נסיעתו של המעורב על פי עוצמת הפגיעות ברכבו.
אין מחלוקת כי במקום היה שדה ראיה אשר אפשר לנאשם אילו היה מסתכל שמאלה להבחין ברכב המעורב, ועל כן מצאתי להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
בשולי הדברים, אין לי אלא להצטער על כי הנאשם בחר לנהל תיק זה בלא ייצוג, וזאת למרות שהומלץ לו לעשות כן, הן בהקראה, הן בהחלטתי מיום 22.11.10 והן בפתח הדיון היום.
ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.
שרון לארי-בבלי, שופטת
גזר דין
הנאשם בפני הורשע בעבירות של נהיגה ברשלנות, אי מתן זכות קדימה וגרימת נזק. לצערי גם היום הנאשם איננו מפנים את חומרת העבירות ואיננו מבין את אשמתו.
גיליון הרשעותיו של הנאשם מלמד על היותו נהג אשר איננו נוהג לכבד את חוקי התנועה, כך למשל, לחובתו 2 הרשעות קודמות בגין נהיגה באור אדום, אי ציות לתמרור ב'37, אי ציות לתמרורים ועוד. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי יש מקום להקל עם הנאשם.
אני דנה איפוא את הנאשם לעונשים הבאים:
1.לתשלום קנס בסך 1,000₪ אשר ישולם ב-4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך 250 ₪ כל אחד החל מיום 1.3.11.
2.לפסילה מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים. הנאשם יפקיד רשיונו במזכירות בית המשפט לא יאוחר מתוך 30 ימים מהיום.
3.לפסילה מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
