מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' בייקר

הכרעת דין

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של אי ציות לרמזור אדום.

הנאשמת כפרה באישום וטענה כי לא עברה באור אדום אלא בכתום.

מטעם המאשימה העידה השוטרת שרון סרגה, ומטעם ההגנה הנאשמת וגב' חנה בן זקרי.

שקלתי את ראיות הצדדים והגעתי לידי מסקנה כי יש לקבל את גרסת השוטרת ולדחות את גרסת ההגנה.

ראשית, מדובר בשוטרת מנוסה ומיומנת אשר הוצבה במקום לצורכי אכיפה.

לא הוצג לפני נימוק שיש בו לבסס הנחה כי השוטרת טעתה או לא דיברה אמת. בהעדר טענות של ממש כנגד הגינותו של שוטר, מהימנותו אינה מוטלת בספק וביהמ"ש יכול לבסס עליה קביעות עובדתיות איתנות (ע"פ (י-ם) 2416/08 גלבוע נ' מדינת ישראל).

שנית, השוטרת, לפי גרסתה, הבחינה ראשית באור ברמזור מתחלף לאדום, לאחר מכן הסיטה את ראשה לכיוון דרך נסיעתה של הנאשמת והבחינה כי הנאשמת רחוקה לפחות שני מטר מקו העצירה. השוטרת הבחינה כי הנאשמת מאיצה את מהירות נסיעתה ופונה ימינה.

מכאן ברור כי השוטרת הבחינה קודם שהאור מתחלף לאדום ורק לאחר מכן הבחינה כי הנאשמת מתקרבת לקו העצירה וחוצה אותו. אין איפוא ספק כי הנאשמת חצתה את קו העצירה לאחר שהאור התחלף לאדום.

שלישית, על פי עדויות עדות ההגנה הן הופתעו מקיומו של רמזור המיועד לפנייה ימינה, שכן זכרו כי במקום אור כתום מהבהב על מתן זכות קדימה להולכי רגל.

עה/2 ציינה באופן מפורש את ההפתעה, וזו גם עולה בבירור מעדותה של הנאשמת ומתגובתה המיידית לשוטרת.

מכאן ברור כי הנאשמת לא הבחינה כלל ברמזור, ולכן אני מתקשה עד מאוד לקבל את גרסתה כי הבחינה שלדלק ברמזור אור כתום.

רביעית, בעדותה ציינה הנאשמת, לפחות פעמיים, כי האור הכתום הבהב ברמזור. מאחר ואור כתום אינו מהבהב ברמזור בעת חילופי אורות בין אדום לירוק, אלא בעת מתן זכות קדימה להולכי רגל, יש להניח כי היא סברה שמדובר באור כתום מהבהב מתוך טעות.

לאור כל האמור, ועל אף שמדובר בעדות יחידה במשפט פלילי, אני מחליט להרשיע את הנאשמת בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

גזר דין

לנאשמת נמסרה הודעת תשלום קנס ע"ס 1,000 ש"ח, בה יוחסה לה עבירה של אי ציות לרמזור אדום.

לאחר ניהול הוכחות הורשעה הנאשמת בעבירה הנ"ל.

שעה שנאשם בוחר לנהל משפט הוכחות בעניינו אין בית המשפט כבול לסכום הנקוב בהודעת תשלום הקנס (ע"פ (ירושלים) 2452/08 פדרמן נ' מדינת ישראל).

המחוקק אפשר לנאשמת לשלם סכום קנס מינימלי ומופחת, מבלי להדרש להליכים משפטיים. אם נדרשו הליכים משפטיים והנאשם הורשע, לא יפחת הקנס שיוטל עליו מהסכום הנקוב בהודעת הקנס (סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי).