- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' שרוטר ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
3285-09
4.2.2010 |
|
בפני : יצחק יצחק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א |
: מקס שרוטר |
| גזר-דין | |
הנאשם הודה בעבירות של התנהגות העלולה להפר שלום הציבור, תקיפה סתם, איומים, הכשלת מעצר או חיפוש חוקי, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וניסיון לחבלה במזיד ברכב.
על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 4.1.08 התנהג הנאשם בעודו בגילופין באופן פסול במקום ציבורי, בכך שבעט ברכבים, תוך שהוא משתולל וצועק לכל עבר.
באותן נסיבות, איים נאשם 1 על המתלונן באומרו: "יהודי מסריח, לך מהמקום, אני אגיע אליך ואמצא היכן אתה גר".
בהמשך, תקף הנאשם את המתלונן 2 בכך שבעט בו והכה בו בגבו.
באותם אירועים אף השמיע קללות כמפורט בכתב האישום.
משביקשו השוטרים לעוצרו, התנגד, קילל אותם והוסיף את המשפט: "אני גרמני ואתם שוטרים, תתחרטו על שאתם מדברים איתי".
בהמשך, פנה לשוטר רענן גרועי, ואמר את הדברים הבאים: "יהודי עם כיפה מסריח".
בעודו בניידת, צעק הנאשם, תוך שהוא מעליב את השוטרים ומשמיע איומים.
התביעה עותרת להרשיע את הנאשם, תוך שהיא מדגישה את חומרת העבירות, וזאת על אף המלצת שירות המבחן להימנע מהרשעת הנאשם.
הסניגור טוען, כי יש מקום שלא להרשיע את הנאשם, וזאת משום שמדובר בנאשם ללא עבר פלילי המקיים אורח חיים נורמטיבי וכי יש לראות את העבירות על רקע ילדותו של הנאשם בארץ הולדתו, מזרח גרמניה.
אכן, שירות המבחן מציין כי מדובר בנאשם נורמטיבי, אשר הביע חרטה, ויש מקום שלא להרשיע אותו, שכן הוא עובד בחברה פרטית, ועל פי מכתב שהומצא הרשעתו תוליך להפסקת המשך עיסוקו בחברה.
כידוע, נושא אי הרשעת נאשמים כולל מספר פרמטרים, ולא רק את נושאי פגיעה בתעסוקה עתידית.
מדובר בכתב אישום חמור ביותר, הכולל ביטויים שיש בהם גזענות, וכאשר אלה מופנים הן לאזרחים והן לשוטרים במדינת ישראל.
נסיבותיו האישיות של הנאשם נדחות אל מול פני העבירות נשוא כתב האישום.
שימוש בביטויים המתייחסים בין השאר ליהדותו של אדם מתוך מטרה לפגוע וכן ביטויים נוספים בכתב האישום מחייבים התייחסות נאותה מצד ביהמ"ש.
לא ניתן לקבל את טענותיו של הסניגור בנושא זה. נהפוך הוא. אם אכן הנאשם הגיע מארץ בה נשמעו ביטויים אנטישמיים, עליו להבין שבמדינת ישראל יש להימנע מכך ולנהוג בצורה הפוכה מכפי שנהג.
לצערנו, אנו עדים לא פעם לחוסר סבלנות במגזרים כאלה ואחרים בחברה הישראלית.
ביטויים כגון אלה המפורטים בכתב האישום ואשר נאמרו על ידי הנאשם מובילים למסקנה אחת, והיא שיש להרשיע את הנאשם ולדחות את המלצת שירות המבחן ובקשת הסנגור.
סוף דבר, אני מרשיע את הנאשם בעבירות נשוא כתב האישום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
