מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' שקיה

הכרעת דין

שניה

לאור הודאת הנאשמת ברשימת הצירוף הנני מרשיעה במיוחס לה היינו:

פ.א. 26431-05 – (ירקון) – בעבירה של גניבה לפי סעיף 384 לחוק.

פ.א. 13212-06 (איילון) – בעבירות של הפרעה לשוטר לפי סעיף 275 לחוק, שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק, התנגדות למעצר לפי סעיף 47 (א) לפסד"פ.

פ.א. 47495-09 (איילון), גניבה לפי סעיף 384 לחוק.

פ.א. 6106-10 (ראשון לציון) – גניבה לפי סעיף 384 לחוק.

ת.פ. 1471-09 של בימ"ש שלום בראשון [פ.א. 50366-08 איילון] בעבירה של גניבה לפי סעיף 384 לחוק.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.

מוקי לנדמן, שופט

גזר דין

הנאשמת הורשעה לאור הודאתה ב – 4 עבירות גניבה, החזקת סם לצריכה עצמית, הפרעה לשוטר, התנגדות למעצר ושיבוש מהלכי משפט, הכל בשל עבירות משנת 2005-2010.

לנאשמת עבר פלילי בעבירות סמים, אלימות ורכוש, ואולם, היא מעולם לא נשאה מאסר בפועל.

הצדדים הגיעו להסדר לפני כ- 4 שנים, על פיו, בכפוף לתסקיר חיובי, יוארך מאסר מותנה בן שלושה חודשים שתלוי ועומד נגדה, מאז אותה הסכמה ידעה הנאשמת עליות ומורדות כעולה מהתסקירים השונים. ההליכים הותלו וחודשו, ונכון להיום, ניתן לומר כי הנאשמת עלתה על דרך נורמטיבית והיא מתמידה בה תקופה משמעותית ביותר [למעלה משנה]. בוודאי שבנסיבות אלו יש לתת בה אמון, להושיט לה יד ושתמשיך בדרכה זו.

לפיכך אני מכבד את הסדר הטיעון וגוזר על הנאשמת את העונשים הבאים.

מאסר למשך 4 חודשים, אולם הנאשמת לא תישא עונש זה אלא אם תוך שנתיים תעבור עבירה כלשהי נגד הרכוש, או עבירה של הפרעה לשוטר. [מובהר כי רכיב זה בעונש אינו חל על העבירה נשוא התיק העיקרי].

אני מחדש את המאסר המותנה בן 3 חודשים אשר הוטל על הנאשמת בת.פ. 2875-03 של בימ"ש השלום בראשון לציון מיום 21/9/2003 וזאת למשך שנתיים נוספות מהיום.

אני מפעיל את ההתחייבות על סך 1,000 ₪ עליה חתמה הנאשמת בתיק הנ"ל. ההתחייבות תשולם בעשרה תשלומים חודשיים ושווים ורצופים כשהראשון בהם החל מיום 01/11/11 ובכל 01 לחודש שלאחריו.

פיקוח שרות מבחן למשך 12 חודשים החל מהיום.

הובהר לנאשמת כי אם לא תעמוד בפיקוח, ניתן להחזירה לבימ"ש ולהוסיף על עונשה.

המוצגים יחולטו/ יושמדו/ יוחזרו לבעליהם, על פי החלטת קצין משטרה.