- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' שייח יוסף
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
4458-07
17.12.2009 |
|
בפני : מוקי לנדמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א |
: אמגד שייח יוסף (עציר) |
| החלטה,גזר-דין | |
החלטה
מתוקן כמבוקש, מתוקן על גבי הפרוטוקול.
ניתנה והודעה היום ל' כסלו תש"ע, 17/12/2009 במעמד הנוכחים.
מוקי לנדמן, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של פריצה לרכב, בשתי עבירות של גניבה מרכב, שתי עבירות של חבלה במזיד ברכב וכן בעבירות של החזקת סם לצריכה עצמית, החזקת נכס חשוד כגנוב, הסגת גבול, הפרעה לשוטר, תקיפת שוטר, היזק במזיד, גניבה, הפרת הוראה חוקית והתנגדות למעצר. כולן בין השנים 2006-2009.
מעבר לחומרה העולה מריבוי העבירות ומטיבן יש לציין כי הנאשם ביצע את העבירות נשוא התיק המקורי כחודש לאחר ששוחרר ממאסרו. וחלק נוסף מהעבירות ביצע במהלך ניהול ההליכים שפני לאחר שהודה ונשלח לשירות המבחן – היינו במחצית שנת 2008 ובתחילת שנת 2009.
לנאשם ניתנו בהליך שבפניי הזדמנויות רבות להוכיח את עצמו ולשנות את דרכיו וגם לאחר שהוברר כי חלק מבדיקות השתן שנערכו לו לימדו על שימוש בסמים, ניתנו לו הזדמנויות נוספות אך הנאשם בחר שלא לנצל אותן והמשיך לבצע עבירות.
הסנגור הפנה לעובדה שבגין אחד התיקים שבפניי הופקע רישיון השליש אך אינני סבור שיש לכך משמעות רבה. שכן הפקעת השליש היא העונש בגין עבירות שנגזרו עליו בעבר ומאחר ולא עמד בתנאי הרישיון.
מקרה זה הוא מקרה מובהק בו גם לאחר התחשבות בכלל הנסיבות כעולה מתסקירי שירות המבחן ובהודאת הנאשם. יש להעדיף את האינטרס הציבורי לא רק בענישה מחמירה בגין העבירות אלא גם כדי להבהיר כי מצד אחד, ביהמ"ש מוכן ללכת דרך ארוכה לקראת הנאשם בכדי לאפשר לו לשנות את דרכיו. אך מצד שני, שנאשם לא נוטל את ההזדמנויות עליו לשלם את מלוא המחיר.
לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
מאסר למשך 28 חודשים.
אני מפעיל את המאסר המותנה בן 12 חודשים אשר הוטל על הנאשם ב-ת.פ. 3214/06 של ביהמ"ש השלום בת"א , ביום 17.12.06, וזאת במצטבר למאסר אשר הוטל על הנאשם היום.
סה"כ ישא הנאשם 40 חודשי מאסר בפועל החל מהיום, בניכוי ימי המעצר מיום 4.6.07-2.8.07. ומיום 10.1.09-14.1.09.
מאסר למשך 12 חודשים אולם הנאשם לא יישא עונש זה אלא אם תוך שנתיים יעבור עבירה בה הורשע מסוג פשע.
מאסר למשך 6 חודשים אולם הנאשם לא יישא עונש זה אלא אם תוך שנתיים יעבור עבירה בה הורשע מסוג עוון.
למען הסר ספק, פיצול המאסר המותנה נועד לאבחן בין עבירות התנאי ואין כוונתי כי הנאשם ישא בגין הפעלת המאסרים על תנאי, מאסר העולה על 12 חודשים.
המוצגים יושמדו/ יחולטו' יושבו לבעליהם על פי החלטת קצין משטרה.
כל הערבויות שהופקדו במסגרת התיקים שבפני או תיקי המעצר נשוא תיקים אלו יושבו לנאשם באמצעות חשבונו בשב"ס.
ניתנה והודעה היום ל' כסלו תש"ע, 17/12/2009 במעמד הנוכחים.
מוקי לנדמן, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
