מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' שטיכוב

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של תקיפת עובד ציבור והעלבת עובד ציבור.

תיאור העובדות המעשה בכתב האישום מצביע על עבירת אלימות לא קלה שכן מדובר במי שבעת שהיה בתאי המעצר בבית משפט המחוזי ממתין למתן דינו בבית המשפט תקף סוהר בכך שבעט בו בבטנו היכה בו בידו וגרם לו בכך לשפשוף ולדימום קל בפרק כף יד ימין.

כל זאת ביצע הנאשם לאחר שקילל והעליב את הסוהר.

הארוע ארע בתאריך 23.10.07 וכחודשיים מאוחר יותר נדון לתקופה ממושכת של 26 חודשים בגין עבירות חמורות של שוד מזויין, חבלה שהעבריין מזויין ובעילה שלא בהסכמה חופשית וקשירת קשר לפשע.

דומה כי ביצוע העבירה תוך כדי ניהול הליך משפטי בגין עבירות כה חמורות מצביע על כי אין מורה הדין על הנאשם.

בהתחשב בכך שהנאשם השתחרר מריצוי עונש המאסר בחודש 8/08 , נודע וחסך מזמנו של בית המשפט , הסכימה המאשימה שלא לעתור לריצוי הדין עמו ולהסתפק במאסר לתקופה שניתן לרצותה בעבודות שירות מאסר על תנאי, ופיצוי למתלונן.

ב"כ הנאשם על פי המוסכם בהסדר הטיעון, עתר לפנים משורת הדין, שלא להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל אף לא לריצוי בעבודות שירות זאת על מנת שלא להפריע בהליך השיקום , אותו עובר הנאשם מאז שיפורו ממאסרו ועל מנת שלא תפגע תעסוקתו שכן כפי שעולה מאישור ממקום עבודתו עובד הנאשם באופן מסודר במשך כשנה כשבמהלך התקופה מאז שחרורו המאסר ועד היום לא נפתחו נגדו תיקים חדשים ושקוע בחובות אותם הוא משלם במסגרת איחוד תיקים בהוצל"פ בהיקף של 1330 ₪ בחודש.

כבר נאמר לא אחת, שלא קלה היא מלאכתו של בית המשפט בבואו לגזור את דינו של נאשם שכן במכלול השיקולים שעומדים לפניו, בהם שיקולי גמול , הרתעה ושיקום עומדים שיקולים נוגדים זה לזה.

בבוא בית המשפט לאזן בין השיקולים השונים, לא ניתן לוותר על אחד השיקולים על חשבון השיקול האחר, וכך כשעלי לשקול מחד גיסא, את חומרת מעשיו של הנאשם והצורך בגמול והרתעה ומאידך גיסא, את השיקום החיובי שעובר הנאשם כפי שמצטייר מטיעוני ב"כ הנאשם, מצאתי, כי תקופת מאסר קצרה בעבודות שירות תוכל להוות איזון נכון בין כל השיקולים.

לאור כל האמור לעיל, אני מטילה על הנאשם את העונשים כדלקמן:

1. מאסר בפועל למשך שלושה חודשים אותם ירצה הנאשם בעבודות שירות על פי המלצת הממונה על עבודות שירות.

העבודות תבוצענה בבית אבות משען בגבעתיים בהיקף של 5 ימים בשבוע, 8.5. שעות עבודה יומיות.

תחילת ביצוע עבודות השירות בתאריך 19.12.10 במועד זה, יתייצב הנאשם בשעה 08:00 במשרדי הממונה על עבודות שירות במפקדת מחוז מרכז לצורך קליטה והצבה.

מובהר לנאשם כי במקום העבודה מתבצעת ביקורת ואם לא יעמוד בדרישות המקום, יהא רשאי הממונה על עבודות שירות להורות על הפסקת עבודות השירות ויהיה עליו להשלים את תקופת המאסר מאחורי סורג ובריח.

2. מאסר על תנאי של 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של תקיפת עובד ציבור למשך שלוש שנים מהיום.

3. הנאשם ישלם פיצוי למתלונן – עד תביעה 1 - בסך 1000 ₪ על פי הפרטים שבכתב האישום. הפיצוי ישולם בשני תשלומים שווים ורצופים בסך 500 ₪ הראשון לא יאוחר מ- 1.1.11 והשני לא יאוחר מ-1.2.11 .

אי עמידה באחד התשלומים תביא לפרעון מיידי של הפיצוי כולו, וישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 45 יום.

המזכירות תשלח עותק גזר הדין לממונה על עבודות שירות.