מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' שורץ ואח'

החלטה

בפני בקשה לקבל העתק רישום פלילי ומשמעתי של עדי התביעה 6 , 9 , 11 , 12 ו – 13, וכן העתק כתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים כנגד עד תביעה 13.

ב"כ המבקשים נימקה בבקשתה בכך שמדובר בעדי תביעה שוטרים שהם עדי תביעה מרכזיים במסגרת כתב אישום שהוגש כנגד המבקשים בת"פ 1427/09.

לטענת ב"כ המשיבה, החומר הנ"ל רלוונטי להגנה, הן בהקשר למהימנות עדי התביעה והן לנוכח העובדה שלטענת המבקשים השוטרים שעצרו אותם נהגו עימם שלא כדין, היכו אותם ואף השפילו אותם, כאשר לא מן הנמנע שהרקע להגשת דוחות הפעולה נגדם הוא תוצאה של רצון השוטרים לחמוק מאחריות. לדבריה, במידה ויעלה שמדובר בשוטרים שאין זה מקרה ראשון או מעורבות ראשונה במקרים דומים, תהיה לכך השפעה ראייתית.

ב"כ המשיבה הביע התנגדותו לבקשה בהפנותו תשומת הלב לכך שהמבקשים עצמם לא שיתפו פעולה בחקירת מח"ש שהתנהלה כפועל יוצא של מעצרם בתיק זה, מה שמעיד לדבריו, על העבודה כי לא מדובר בטענה רצינית וכן טען, כי לאינפורמציה המבוקשת אין רלוונטיות והשפעה לצורך הכרעה באשמתם של המבקשים.

עיון בכתב האישום שהוגש כנגד המבקשים מלמד כי יוחסו להם עבירות של התנהגות פרועה במקום ציבורי והעלבת עובד ציבור כחלק מאינטראקציה שהיתה בינם לבין השוטרים שהחומר מתבקש בעניינם.

האמת ניתנת להיאמר, שאם קיימת רלוונטיות כלשהי לשאלת הרישומים הפליליים והמשמעתיים של מי מהשוטרים, הרי שהיא קלושה ובשולי ההליך הפלילי הנוכחי .

עם זאת, הגעתי למסקנה כי על מנת שלא לחסום את הגנתם של המבקשים יש להיעתר לבקשה להמצאת גיליון רישום פלילי ומשמעתי ככל שיש כזה, המתייחס לעדי התביעה המבוקשים.

אינני רואה מקום לאפשר עיון בכתב האישום שהוגש אם הוגש כנגד עד תביעה 13, שכן מדובר בהליך שנמצא עדיין בבירור ובוודאי שלא ניתן להתיר קבלת אינפורמציה לגביו.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת

הוקלד על ידי: צופית דרורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: