מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' שבתשוילי(בן שבת)

גזר דין

הנאשם, גיא שבתשוילי, הורשע על פי הודאתו בכתב האישום, בעבירה של גניבה בידי עובד, ממעבידו, עבירה לפי סעיף 391 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

כתב האישום מספר כי במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עבד הנאשם כמלטש במפעל תכשיטים בבני ברק (להלן: "המפעל"). בשלושה מועדים שונים במהלך חודש פברואר 2005, גנב הנאשם תכשיטי זהב ממעבידו בכך שנטל ונשא את התכשיטים והכניסם לכיס מכנסיו, בכוונה לשללם שלילת קבע ממעבידו. סכום הגניבה הכולל מוערך בכ-2000 דולר אמריקאים.

ב"כ הנאשם דאז, ביקש בהסכמת התביעה כי יינתן תסקיר שירות המבחן לעניין העונש.

מאז, 29.04.2008, ניתק הנאשם מגע עם שירות המבחן ועם בית המשפט, הוצא נגדו צו הבאה וההליכים אף הותלו בשלב מסוים.

בישיבת יום אתמול, עתרה ב"כ הנאשם ליתן לו הזדמנות נוספת ולהפנותו לשירות המבחן. דחיתי את הבקשה משום התנהלות הנאשם עד כה.

בנסיבות הללו טענו הצדדים לעונש, איש איש לשיטתו.

טיעוני הצדדים

ב"כ המדינה טענה כי אין לייחס כל משמעות לחלוף הזמן- משום שכתב האישום הוגש בחודש דצמבר 2007 והאחריות להימשכות ההליכים עד כה, רובצת כולה לפתחו של הנאשם.

לגופו של עניין, עתרה התובעת להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למעביד. התובעת סמכה טיעוניה על פסיקה שהוגשה.

מנגד, טענה ב"כ הנאשם, בטעם רב, כדברים הללו: מעשה הגניבה בוצע על רקע מצוקה כספית. אותה מצוקה, הוליכה אותו להסתבכות עם השוק האפור ועם נושים למיניהם ומחשש לחייו, ירד הנאשם למחתרת וניתק קשר עם הסובבים אותו, לרבות שירות המבחן ובית המשפט. לנאשם נסיבות אישיות קשות ובהן העובדה כי הוא מטפל בשני ילדים קטנים ובאימו חולת הסרטן. הסנגורית המלומדת הגישה אף היא פסיקה לעניין העונש. הנאשם עצמו הביע צער וחרטה על המקרה.

דיון

לפני כארבע שנים וחצי, גנב הנאשם ממעבידו תכשיטי זהב בשווי כולל של כ-2000 דולר אמריקאים, הכל כמפורט בכתב האישום.

אין חולק כי במעשה הגניבה המיוחס לנאשם יש חומרה כפולה. הנאשם גנב תכשיטים ממעבידו, מעשה שיש בו גם יסוד של הפרת אמון. על כך בלבד ראוי לנקוט בענישה מחמירה.

לנאשם הרשעה מאוחרת שעניינה, מסייע לאחר מעשה, בגינה אף ריצה מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות. טיבה של הרשעה זו אינו ברור.

אולם, שקלול מכלול הנסיבות מטה את הכף לזכות הנאשם.

מדובר בשלושה מעשים אשר בוצעו בפרק זמן של 4 ימים. סכום הגניבה, מבלי להקל ראש, אינו גבוה.

ילדיו הקטנים של הנאשם ואימו החולה, סמוכים על שולחנו.

למדתי לדעת כי בימים אלה מתנהל הליך אזרחי נגד הנאשם. על כן, מוטב להותיר את שאלת הפיצוי להליך האזרחי.

בנסיבות הללו, מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם וההליך האזרחי המתנהל נגדו, אני סבור כי לא יהיה זה נכון לגזור מאסר בפועל.