מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' רודריג

החלטה

בתאריך 5.7.10 הורשע הנאשם על יסוד הודאתו בעבירה של אחזקת מקום להימורים או הגרלות על פי סעיף 228 לחוק העונשין.

לאחר הכרעת הדין ולבקשת ב"כ הנאשם הופנה הנאשם לקבלת תסקיר על מנת שתבחן גם האפשרות לביטול ההרשעה.

היום הונח תסקיר של שירות המבחן ובו המלצה לבטל את הרשעתו של הנאשם בדין ולהטיל על הנאשם צו של"ס בהיקף של 100 שעות כעונש חינוכי וקונקרטי.

שירות המבחן סקר בהרחבה את נסיבות חייו של הנאשם, את הנסיבות שהביאוהו לביצוע העבירה והדגיש שהנאשם לקח אחריות על ביצוע העבירה, הבין את החומרה המיוחסת לעבירה זו, סגר את העסק בו העמיד את מכונת המזל ועוסק כיום בתיווך לאחר שקיבל רשיון לתיווך במקרקעין.

להערכת שירות המבחן, הרשעה בדין עלולה לפגוע בעיסוקו החדש, ומאחר ומדובר בעבירה ראשונה ויחידה לנאשם ובהתחשב בכך כי שינה כיוון בעקבות הסתבכותו בביצוע העבירה ועל מנת לא לפגוע בפרנסתו המליץ כאמור על ביטול הרשעתו.

חרף המלצת שירות המבחן, עתרה המאשימה להותיר את ההרשעה על כנה שהיא מצביעה על העובדה שהנאשם ביצע את העבירה במהלך כשנה בשנת 07 ולאור אופי העבירה הגוררת בעקבותיה הסתבכויות של מהמרים לאיבוד כספם.

ב"כ הנאשם ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן כשהוא מדגיש את הנזק האפשרי שייגרם לנאשם אם יורשע שמנגד מדובר בנאשם כבן 40 שזוהי הסתבכותו הראשונה והיחידה עם החוק הפנים את האיסור, עשה הסבה מקצועית והרשעה עלולה לפגוע בפרנסתו ושעלול הוא לאבד את רשיון התיווך במקרקעין שקיבל ממשרד המשפטים.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים הגעתי למסקנה שלא מדובר במקום להימורים כמשמעותו הדווקנית בחוק. אמנם החזיק הנאשם במכונת מזל האסורה על פי החוק אך זאת לא כעיסוק יחיד ועיקרי , אלא בקיוסק שניהל באותה עת ושהיה שייך לאימו.

בעקבות הסתבכותו בביצוע העבירה, איבדה המשפחה את הרשיון להפעלת עסק של מכירת כרטיסי פיס ולוטו ממפעל הפיס.

בנסיבות אלה, מצאתי כי הנזק שעלול להגרם לנאשם אם תוותר ההרשעה על כנה עולה על הנזק שייגרם לאינטרס הציבורי אם תבוטל ההרשעה.

לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול הרשעת הנאשם ואני קובעת שהנאשם ביצע את העבירה של אחזקת מקום של הימורים ו/או הגרלות על פי סעיף 228 לחוק העונשין תשל"ז – 1977, ונמנעת מהרשעתו.

לאור המלצת שירות המבחן אני מטילה על הנאשם צו של"צ בהיקף של 100 שעות אותן יבצע במסגרת המחלקה לשירותים חברתיים בעירית תל-אביב בתפקיד חלוקת מזון לנצרכים על פי המלצת שירות המבחן .

תחילת ביצוע עבודות השל"צ תוך 30 יום מהיום וסיומן תוך שנה.

מובהר לנאשם, כי אם לא יעמוד בדרישות שירות המבחן, ניתן יהיה להרשיעו ולדונו מחדש.

זכות ערעור תוך 45 יום.

המוצע יושמד.

המזכירות תשלח עותק הפרוטוקול וההחלטה לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"א, 24/11/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה נאור, שופטת