- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' קוצר ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
573-09
6.10.2010 |
|
בפני : שמאי בקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א |
: אור קדושים |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
משחרר את עו"ד שמלוביץ' מהסנגוריה הציבורית מייצוג המשיב בהליך זה.
ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.
שמאי בקר, שופט
החלטה
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה בצוותא בנסיבות מחמירות, בכך שתקף מאבטחים יחד עם הנאשמים האחרים בכתב האישום.
ביום 29.6.2010 החליט כבוד השופט דרויאן לשחרר את המשיב ממעצר הבית, לשם עבודה באצטדיון הכדורגל שבהרצליה, בימים א'-ו', בפיקוח.
שלושה שבועות לאחר מכן, הגיש המשיב, מעודד מהחלטת בית המשפט, בקשה חדשה לפיה יוסרו מעליו יתר המגבלות, ובה אני דן היום.
לכאורה הכל טוב ויפה, אלא שהמדינה מתנגדת, וטעמה עמה: במסגרת מעצר הבית בו שהה המשיב, הוא הפר הוראה חוקית שלוש פעמים תמימות (בחודש דצמבר 2009, פעמיים, ובחודש ינואר 2010), ובגין כך הוגשו נגדו שני כתבי אישום נפרדים. בנסיבות אלה, טוענת המדינה, כי האיזוק האלקטרוני אך עושה חסד ומיטיב עם המשיב, שכן הוא מרחיק אותו מהפרות נוספות.
לא התעלמתי מהחלטת כבוד השופט דרויאן, אולם עניין אחד הוא לאפשר יציאת פלוני לעבודה, עניין מבורך לכל הדעות – כשמצא בית המשפט כי בשלה העת לכך, אולם עניין אחר הוא בתכלית להסיר את כל המגבלות מעל המשיב.
נוכח כל האור לעיל, התקשיתי להתרשם – כפי בקשת הסנגור – מהרקורד הנקי בן תשעת החודשים של המשיב, כאילו הוכיח שניתן לסמוך עליו וליתן בו אמון, עד כדי הסרת כל המגבלות מעליו. שלוש הפרות של האמון שניתן כבר במשיב, מדברות בעדן, ובמיקוד המבט אך בפרק זמן של תשעה חודשים "נקיים" לכאורה, יש משום עיוות המציאות, בכל הכבוד.
סבורני כי טרם בשלה העת לדון בהסרת יתר המגבלות, או חלקן, ואני שותף לדעתה של המדינה כי האזיקים האלקטרוניים הם "חברו הטוב" של המשיב, ושל הציבור.
הבקשה נדחית אפוא.
אהיה מוכן לשקול עיון מחדש בנושא זה, לפחות עוד שלושה חודשים מהיום, וזאת כמובן – בהינתן הנסיבות המתאימות. יוכיח המשיב כי בחודשים אלו לא סטה מתנאי השחרור כהוא זה, אשקול אז הקלות, בחיוב.
בשולי הדברים ולקראת סוף החלטתי, ביקש הסנגור המלומד לאפשר למשיב לצאת לחתונת אחיינו, העתידה להתקיים היום, באילת.
בהנחה שאין המדובר ב"חתונת פתע", איני מבין ואיני רואה מקום לדון בבקשה זו, כאשר החתונה כאמור מתקיימת היום בערב, ובשים לב לאמור בהחלטתי דלעיל כמובן, וגם בקשה זו נדחית.
ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.
שמאי בקר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
