מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' פרנקל

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הכרעת הדין בעבירות של הכשלת שוטר ובתקיפת עובד ציבור, לפי סעיפים 275 ו-381 (ב) לחוק העונשין.

העובדות פורטו בהכרעת הדין, ולא אחזור עליהן.

אך זאת אציין, כי מדובר באירוע מיוני 2006, שבמסגרתו תקף הנאשם פקח עירייה שביקש לרשום לו דו"ח על כך שהסתובב עם כלבו לא קשור.

וזאת בכך שנשך את כף ידו וכן גרם לו לפצע מדמם.

כמו כן הכשיל הנאשם שוטרת שהייתה במקום כדי לסייע לפקח.

לנאשם אין הרשעות קודמות, ועם זאת עותרת ב"כ המאשימה להתייחס בחומרה למעשיו, ולהטיל עליו עונש מאסר בפועל שאפשר שירוצה בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי, וקנס.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בדיון הקודם, סברתי כי טרם גזירת הדין ראוי לקבל אודות הנאשם תסקיר שירות מבחן, וזאת על רקע פער בין טיב העבירות שביצע לבין נסיבותיו האישיות כפי שפורטו בדברי בא כוחו.

מהתסקיר שמונח בפניי עולה כי מדובר באדם בן 52, נורמטיבי, שניהל לאורך כל חייו אורח חיים תקין. הנאשם הביע חרטה בפני קצינת המבחן ונטל אחריות על ביצוע העבירה.

קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם הוא אדם התופס עצמו כאדם מוסרי ושומר חוק, המסוגל להתמודד באופן לא אלים בסיטואציות דומות, והיא העריכה כי האירוע הנוכחי משקף שיקול דעת לקוי, שאיננו מאפיין את אורחותיו.

קצינת המבחן המליצה, בנסיבות העניין, לאור חד פעמיותה של העברה, להטיל על הנאשם עונש חינוכי של עבודות לתועלת הציבור, בהיקף של 120 שעות.

על רקע האמור בתסקיר שירות המבחן, עתר ב"כ הנאשם לקבל את ההמלצה הגלומה בו, ולא להטיל על הנאשם עבודות שירות על מנת שלא לקפח את פרנסתו ואת יכולתו להמשיך ולעבוד.

לדברי הסנגור בנסיבות התיק הנוכחי, יהא גם בשירות לתועלת הציבור כדי להוות סנקציה עונשית הולמת כנגד הנאשם.

העבירות שבהן הורשע הנאשם בתיק זה הן עבירות שאין להקל בהן ראש.

נקבע לא אחת כי שומה על בית המשפט להגן על עובדי ציבור הממלאים תפקידם, ומבחינה זו עתירת התביעה לעונש עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה המקובלת.

עם זאת, לא ניתן להתעלם מחלוף הזמן הרב שעבר מאז האירוע, ומהשיהוי שננקט בהגשת כתב האישום.

כיום, בחלוף 4 שנים מאז המקרה, לא ניתן לדבר על מיצוי מלא של מלוא העונש, שראוי היה בנסיבות המקרה להטיל על הנאשם.

אכן, יש להצטער על כך שאת החרטה והאחריות שביטא הנאשם לפני קצינת המבחן, לא טרח הנאשם להביע בפני בית המשפט תוך שהוא מנהל הליך הוכחות שבו כופר מכל וכל במיוחס לו.

עם זאת, במכלול השיקולים והאיזונים, על הרקע המתואר בתסקיר שירות המבחן, הגעתי למסקנה לקבל את ההמלצה הגלומה בו.

עם זאת, בנסיבות העניין, יוטל על הנאשם קנס כספי מהותי שיהלום הן את נסיבות המקרה והן את ניהולו של התיק.