מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' פלומבו

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכך שבתאריך 9.1.07 החזיק על גופו מחוץ לתחום ביתו וחצריו סכין למטרה לא כשרה.

נוכח אופי העבירה ומדיניות הענישה הנקוטה כיום בעבירות מסוג זה, ולאור המסוכנות הטמונה בד"כ בעבירות אלה, עתרה המאשימה להטיל על הנאשם עונש של מאסר שניתן לבצעו בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס.

במסגרת טיעוניה הגישה המאשימה את גליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, מהן עולה כי הנאשם היה מעורב פעמיים בשנת 96 ובשנת 2003 בעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית. שתי עבירות נוספות בהן הורשע אינן ממן העניין – האחת עבירה של העדר מן השירות בשנת 90 והאחרת עבירה של אי קיום צו בימ"ש לניהול עסק ללא רשיון משנת 93.

ב"כ הנאשם בטיעונים מפורטים, פרסה את נסיבותיו האישיות של הנאשם, את מצבו הבריאותי והנפשי וטענה כי כיום הוא עסוק בטיפול בחוליו השונים. לפיכך ביקשה לחרוג ממדיניות הענישה ולהסתפק במקרה זה בענישה הצופה פני עתיד.

נוכח העובדה שבעברו של הנאשם עבירות על פקודת הסמים המסוכנים, סברתי שראוי שיונח תסקיר של שירות המבחן ואכן התסקיר שהונח מאמת את טענות הנאשם לגבי מצבו, והחשוב מכל, מצביע על כך שהנאשם כיום אינו משתמש עוד בסמים.

בעברו של הנאשם, שהינו יליד 1972, אין הסתבכויות בעבירות אלימות.

בנסיבות אלה המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם עונש מותנה לצורך הרתעה.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, כשהנחתי על אחת מכפות המאזנים את חומרת העבירה ועל הכף השניה את נסיבותיו האישיות של הנאשם, מצאתי כי במקרה זה הכף נוטה לכיוון העדפת האינטרס האישי של הנאשם, זאת בעיקר נוכח מצבו הבריאותי הקשה, כפי שעולה מהתסקיר ומהמסמכים הרפואיים שהוגשו לעיוני.

לפיכך במקרה זה, אסטה ממדיניות הענישה הנהוגה והראויה.

בשוקלי את נסיבות המקרה וטיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר על תנאי של 5 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע למשך 3 שנים מהיום.

2.הנאשם ישלם קנס בסך 2,000 ₪ או 2 חודשי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 5 תשלומים שווים ורצופים בסך 400 ₪ כל אחד, החל מתאריך 15.8.10 ובכל 15 בחודש שלאחריו. אי עמידה באחד התשלומים תביא לפרעון מיידי של הקנס כולו.

המוצג יושמד.

זכות ערעור תוך 45 יום לביהמ"ש המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה נאור, שופטת

הוקלד על ידי: ענבר גבאי