- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' פופוביץ
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
6769-08
4.10.2010 |
|
בפני : עידו דרויאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א |
: מרינה פופוביץ |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין נוספת
לנוכח הודיית הנאשמת, אני מרשיע אותה בעבירות הבאות:
1.בת"פ 5865/08, בית משפט השלום בירושלים, בעבירה של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
2.בת"פ 2567/09, בית משפט השלום בירושלים, בעבירה של החזקת סם מסוכן לשימוש עצמי, לפי סעיף 7(א) בצירוף סעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [2 עבירות].
ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.
עידו דרויאן, שופט
גזר דין
הנאשמת הורשעה על פי הודייתה בביצוע עבירות סמים ורכוש שאינן מן החמורות, תוך שהיא מצרפת תיקים ומבקשת לסתום את הגולל על עבר של שימוש בסמים שלווה בעבריינות רכוש.
עניינה של הנאשמת נפרס בתסקירים שהוגשו בתיק זה, כאשר האחרון שבהם הוגש ביום 21.09.10.
עוד נפרס עניינה של הנאשמת ארוכות, נכון לאותה תקופה, בגזר דינו של כב' השופט דראל בת"פ 2131/06 מיום 03.08.06 בעניינה של הנאשמת.
בקצירת העומר ניתן לומר כי מדובר באישה קשת יום ואומללה, אשר עלתה לישראל בשנת 2001, בהיותה מכורה לסמים וביצעה עבירות פעוטות על מנת לממן את צריכת הסם. מעורבותה של הנאשמת בעולם הסם גבתה ממנה מחירים קשים מאד, אשר מפאת צנעת הפרט לא אפרט אלא אפנה לפסקה האחרונה בעמוד הראשון בתסקיר מיום 21.09.10.
כעת נראה כי אכן עלתה הנאשמת על דרך המלך, ויש להעריך את מאמציה בכך על אף מוגבלות רבה של הסיוע הניתן לה על ידי רשויות המדינה, כמפורט בתסקיר הנ"ל.
כך, עמדתה של התביעה, המציעה להאריך את המאסר המותנה שהוטל בת"פ 2131/06 הנ"ל, הינה ראויה ורגישה.
באשר לקנס, אכן יש טעם בקונקרטיזציה של הענישה על דרך הטלת קנס, אולם זה חייב להיות נמוך, כדי שלא להכשיל את הנאשמת בדרכה החדשה.
לפיכך, גוזר אני על הנאשמת את העונשים הבאים:
א.אני מאריך את המאסר המותנה בן 4 חודשים, שהוטל על הנאשמת בת"פ 2131/06 בבית משפט השלום בירושלים, ביום 03.08.06, למשך שנה מהיום. להזכיר, כי מאסר מותנה זה חל על כל עבירת רכוש וכן הפרת הוראה חוקית, היזק לרכוש במזיד, גניבה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והחזקה ושימוש בסם מסוכן.
ב.קנס בסך 500 ₪, אשר ישולם ב-2 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, החל מיום 01.12.10 כאשר מחדל או עיכוב בתשלום אחד התשלומים, יעמיד כל הסכום לפרעון מיידי.
לא ישולם הקנס, תרצה הנאשמת 10 ימי מאסר תמורתו.
הסם יושמד, רכוש יוחזר לבעליו, ככל שיאותרו, ואם לאו – יועבר להכרעת קצין משטרה.
זכות ערעור תוך 45 יום.
עותק גזר הדין יועבר לידיעת שירות המבחן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
