מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' עווד(עציר)

לצרף את התיקים נשוא רשימת הצירוף מ/1 ולהרשיע את הנאשמת בעבירות נשוא התיקים.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.

יצחק יצחק, שופט

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בשורה של עבירות רכוש, ובכלל זה פריצה לרכב בכוונה לגנוב, גניבה מרכב, חבלה במזיד ברכב, החזקת נכס החשוד כגנוב.

לחובת הנאשמת הרשעה אחת הכוללת מספר עבירות רכוש, ותלוי ועומד נגדה עונש מאסר על תנאי של שישה חודשים.

התביעה עותרת להפעלת עונש של מאסר על תנאי, וכן הטלת מאסר בפועל משמעותי שיהיה מצטבר לעונש מאסר על תנאי, תוך שהיא מדגישה את ריבוי העבירות והעובדה כי הנאשמת חזרה לסורה על אף שתלוי ועומד נגדה מאסר על תנאי.

מנגד, מבקשת הסנגורית להתחשב בנאשמת, תוך שהיא מדגישה את נסיבות חייה הקשות כמפורט בתסקיר המבחן, ואשר מטעמים של צנעת הפרט לא האריכה הסנגוריה בנושא זה.

אין ספק, כי מדובר בעבירות חמורות, מה גם שנסיבותיה האישיות של הנאשמת נשקלו באותו פס"ד והוטל עליה עונש מאסר מותנה, וזאת מספר חודשים לפני שחזרה לסורה, כך שלמעשה טענות הסנגוריה אינן מחדשות דבר בנושא זה.

ניתן לציין את גילה הצעיר של הנאשמת, הרקע המשפחתי המורכב ממנו היא באה ומצבה הכלכלי הקשה.

אכן, שירות המבחן עומד על דברים אלה בתסקיר מפורט, שלבסוף אין הוא בא בהמלצה טיפולית, וזאת לנוכח התנהלות הנאשמת ועמדתה בכללות הדבר.

הנאשמת נמצאת במעצר עד תום ההליכים מיום 26.10.09.

בשים לב לגילה הצעיר ולטיעונים שהוצגו על ידי הסנגורית, מצאתי מקום להקל בעניינה של הנאשמת, מה גם שמדובר במאסר ראשון עם כל ההשלכות בנושא זה על הנאשמת.

אינני מקל ראש בחומרת העבירות.

אני סבור כי המגמה צריכה להיות הטלת עונש מאסר שיהא מתון מתוך תקווה כי הנאשמת לא תחזור לסורה לאחר שחרורה מהמאסר.

סוף דבר, אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

א.12 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרה -26.10.09, ובניכוי ימי מעצרה.

ב.הפעלת עונש מאסר מותנה של שישה חודשים שהוטל על הנאשמת בת.פ. 3091/08, וזאת בחופף לעונש המאסר שהוטל על הנאשמת.

ג. 18 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שלא תעבור על עבירות רכוש, למעט עבירה בניגוד לסעיף 413 לחוק העונשין, וזאת תוך שנתיים מתום מאסרה.

ד.שלושה חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שלא תעבור על עבירה של החזקת רכוש החשוד כגנוב, וזאת תוך שנתיים מהיום.