מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' עדס(אסיר)

החלטה

ניהול התיק הזה גובל בשערוריה. בא כוחו הראשון של הנאשם כפר במיוחס לו, זומנו עדים שנשמעו. בסוף שנת 2009 הוחלף הייצוג ואז עורך דינו החדש ביקש דחייה במגמה להגיע להסדר עם התביעה.

ביום 11/1/10 הודיע עורך דין סלומיאנסקי ממשרד פרידמן כי הנאשם מודה בכתב האישום, הוא ביקש שלא להרשיע אותו על מנת לצרף את התיק בפני ביהמ"ש אחר.

התיק נדחה לתזכורת וביום 16/3/10 מסרה אותה עורכת דין כי המגעים לסיים את התיק במחוזי נמשכים וכי התיק מסתיים.

ביום 2/5/10 טענה אותה עורכת הדין כי נקבעו שלוש פגישות עם פרקליטות שכולן נדחו וציינה שנקבעה פגישה אחרונה וביקשה לתת הזדמנות נוספת.

למרות ההודעה, דחיתי את הבקשה ודחיתי את התיק להמשך שמיעת הוכחות.

עורכת הדין סמוליאנסקי שלחה מכתב סמוך לישיבת ההוכחות, וציינה שאין טעם לקיים הוכחות, מכיוון שהנאשם בפועל מודה במיוחס לו.

התיק נדחה לתזכורת ליום 20/6/10. התביעה הודיעה באותו יום כי התיק לא צורף וביקשה לזמן את הנאשם שהינו עצור בתיק אחר.

הדיון נקבע להיום, ויום לפני הדיון הוגשה בקשה לדחות את הדיון בטענה כי התיק במחוזי עומד על סף סיום ויש סיכוי שבחודשים ינואר – פברואר 2011 יינתן פסק דין בעניינו של הנאשם.

היום לראשונה נטענה בפניי טענה כי ביהמ"ש המחוזי אמור להכריע גם בסוגיית כשירותו של הנאשם לעמוד לדין וסוגיית אחריותו הנפשית בעת ביצוע המיוחס לו באותו תיק מחוזי.

דרך ההתנהלות הזו איננה ראויה. מדובר בבזבוז זמן שיפוטי מיותר במשך חודשים רבים בתיק שאיננו מן החמורים.

אני דוחה את הדיון לתזכורת במעמד הצדדים ליום 17/2/11 שעה 09:00.

הנאשם יובא באמצעות הליווי אלא אם כן יועבר פרוטוקול שהנאשם צירף את התיק.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.

דניאל בארי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: