- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' סעדה(עציר) ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
5568-09
8.2.2011 |
|
בפני : הדסה נאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. זוהר סעדה 2. מחמד גאנ ם – נמחק |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
אני מתירה למאשימה לתקן את כתב האישום ולנאשם לחזור בו מהכפירה.
על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירות כדלקמן:
1. בעבירה של סיוע לשבל"ר ונטישה במקום אחר, על פי סעיף 413ג סיפא לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן החוק).
2. בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, על פי סעיף 275 לחוק.
ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.
הדסה נאור, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של סיוע לשבל"ר, נטישה במקום אחר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, בגין עבירה שביצע בתאריך 10.2.08.
יחד עם הנאשם הועמד לדין נאשם אשר על פי הטענה היה הנהג בעת ביצוע העבירה, אך בעניינו הגיעה המאשימה למסקנה שאין בידה די ראיות ולפיכך חזרה בה מכתב האישום נגדו. כך או כך, העבריין העיקרי לא הועמד לדין.
המאשימה עותרת להטיל על הנאשם מאסר בפועל, במצטבר למאסר שמרצה כיום, מאסר על תנאי וקנס, בעיקר נוכח עברו הפלילי הכולל 10 הרשעות קודמות בגין שורה של עבירות רכוש ובעיקר עבירות על פקודת הסמים המסוכנים. הוא מרצה כיום מאסר ממושך בן 24 חודשים בגין עבירות של סחר בסם מסוכן, על פי גזר דין שניתן בתאריך 21.6.10.
ב"כ הנאשם סבור שהעונש הראוי לנאשם, בהתחשב בכך שהעבריין העיקרי לא הועמד לדין, בהודאתו, בעובדה שלא יכול היה לצרף תיק זה לתיק בגינו הוא מרצה את המאסר בפועל, שכן המשא ומתן עם המאשימה בגין תיק זה לא הסתיים עובר למתן גזר הדין שם ובמיוחד נוכח חלקו המשני בביצוע העבירות והעובדה כי הוא עומד בימים הקרובים לעלות לועד שליש, שתקבע בעניין קציבת עונשו בתיק האחר.
שמעתי את הסברי ב"כ המאשימה לגבי המניעים לחזרה מכתב האישום נגד הנאשם האחר ואת טיעוני ב"כ הנאשם בעניין זה.
כך או כך, על פי כתב האישום עצמו, חלקו של נאשם זה משני למי שנהג ברכב באותו יום ובנסיבות אלו שבהם הנאשם הוא היחיד שעומד לדין בגין עבירה זו, מבלי שאני מתעלמת מעברו, דומני שעתירת ב"כ הנאשם לעונש מתיישבת יותר עם מדיניות הענישה המקובלת.
בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:
1.מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירות בהן הורשע, או כל עבירת רכוש, למעט עבירה על פי סעיף 413 לחוק העונשין, במשך 3 שנים מהיום.
2.הנאשם ישלם קנס בסך 2000 ש"ח או 2 חודשי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם ב- 5 תשלומים שווים ורצופים בסך 400 ₪ כ"א, החל בתאריך 1.4.11 ובכל 1 בחודש שלאחריו.
אי עמידה באחד התשלומים תביא לפרעון מיידי של הקנס כולו.
זכות ערעור תוך 45 יום.
הרכוש שנתפס יוחזר לבעליו ובהיעדר בעלים יחולט לטובת אוצר המדינה או יושמד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
