מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' סלמן ואח'

גזר דין

הנאשם הורשע ב-12 עבירות של קבלת דבר במרמה, 11 עבירות של משיכת שיק ללא כיסוי, הפרת הוראה חוקית, התחזות כאדם אחר לפי חוק העונשין וכן בעבירה של שימוש בדרכון מזויף וזאת לאחר צירוף של תיקים רבים (אשר מספריהם מפורטים בהכרעת הדין מיום 01.02.10 וכן בהשלמה להכרעת הדין מיום 24.03.10).

עיקר העבירות המיוחסות לנאשם עניינן בכך שהנאשם היה מתקשר עם אנשים שהציעו למכירה מחשבים, שולח את הנאשמת (שנמחקה מאז מכתב האישום) למוכר ומציידה בשיק ללא כיסוי, לעיתים במצב בו חשבון הבנק ממנו נמשך השיק היה מוגבל וכלל לא היה באפשרותו של הנאשם למשוך שיקים מאותו חשבון.

טיעוני התביעה לעונש

לטענת המאשימה מדובר בנאשם אשר צירף תיקים רבים והנזק שגרם נאמד במאות אלפי שקלים, מעשיו של הנאשם התאפיינו בתחכום , שימוש באחרים, מחשבה תחילה ותכנון מוקדם. עוד טענה המאשימה כי הנאשם פעל בדפוס קבוע, כבר בשנת 1992 הורשע בעבירות מרמה והשנים רק הביאו לכך שהנאשם "התמקצע" בצורה הרווחית ביותר לשיטתו.

המאשימה הוסיפה כי בטיעוניו לעונש עשה הנאשם שימוש במחלת בנו על מנת לזכות בהקלה ואף הפנתה לתסקיר שהוגש בעניינו כראיה לכך, ב"כ המאשימה ציינה כי המעשים מעידים על כך שהנאשם לא השתנה כלל ולא ניתן להבטיח שלא יחזור על מעשיו.

ב"כ המאשימה הגישה לבית המשפט אסופת פסיקה בה נקבע מאסר בפועל בעבירות דומות למרות נסיבות אישיות קשות, על כן עתרה למאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננים.

ראיות ההגנה לעונש

ב"כ הנאשם תיארה תמונה עגומה של נאשם בעל נסיבות חיים קשות. לטענתה מצבו הנפשי התדרדר מאז כתיבתן של חוות הדעת השונות בעניינו, כמו כן הדגישה את השיהוי בהגשת כתבי האישום, זאת כאשר העבירות בוצעו בשים 2007 ו-2008 , והתיקים היו מונחים בתחנת המשטרה ללא שהוגשו בהם כתבי אישום עד שביקש הנאשם לצרפם.

עוד הוסיפה ב"כ הנאשם כי בקשתו של הנאשם לעשות צירוף של כל תיקיו נועדה "לנקות שולחן", כשמדובר בתיקים ישנים ומאז אותה תקופה לא נפתחו נגד הנאשם תיקים נוספים.

לדבריה עובדה זו מעידה על כך שהנאשם אינו מסוכן עוד לציבור וכי לא יחזור עוד על מעשיו, עוד טענה כי מדובר באדם שעשה שינוי נרחב בחייו וכי לא קיים עוד סיכון להישנות העבירות.

לאור דברים אלה ביקשה הסנגורית שבית המשפט יתן משקל בכורה לענישה האינדיבידואלית ונסיבותיו האישיות של הנאשם תוך קבלת המלצת שירות המבחן לכ-400 שעות של"צ, וצו מבחן.

לעניין הקנס טענה ב"כ הנאשם כי משפחתו של הנאשם הינה משפחה קשת יום המקבלת סיוע מעמותה, אך היות שמדובר בעבירות מרמה בהן מוטל קנס, ביקשה להתחשב בגובה הקנס שיוטל על הנאשם.

העיד לפני הנאשם שהביע את חרטתו, ציין כי את עונשו קיבל כבר במות בנו החולה, וביקש לחזור למסלול חיים נורמטיבי.

ב"כ הנאשם הגישה מכתבים רבים בעניינו של הנאשם אשר סקרו את מצבו, כמו כן את מצבו הסופני של בן הנאשם, שכבר הלך לעולמו לאחר הגשת המסמכים. במכתב שהוגש לי מרופאו של הנאשם, בבית החולים אברבנאל, מתואר הנאשם כאדם מפוחד הסובל מהתקפי חרדה רבים כאשר מחלת בנו החריפה את מצבו הנפשי,מדובר בנאשם הנמצא במצב דכאוני קשה.

עוד הוגש מכתב מהעובדת הסוציאלית המתאר משפחה קשת יום אשר מלבד ההתמודדות עם מחלת הבן התמודדה גם עם קשיים כלכליים וזאת עוד טרם מחלת בנם, אשר נפטר מאז כאמור. כמו כן הדגישה במכתבה את הצורך של המשפחה בנוכחות האב בחיי ילדיו, על מנת לשמור על תפקוד תקין.

העידו לפני שתי עדות מטעמו של הנאשם, אמו של הנאשם ומנכ"לית עמותת "קו לחיים" הגב' רינה עידן. אמו של הנאשם העידה בצער רב, תיארה את מצבו הקשה של הנאשם כאשר הבשורה המרה מכל עבורו היא מחלת בנו, תיארה את הנאשם כעמוד התווך של המשפחה, כמי ששומר על יציבותה. אמו של הנאשם הוסיפה כי העובדה שבנו של הנאשם חלה והצורך בכסף עבור בנו הביאו אותו לעבור את העבירה, כמו כן ביקשה את רחמיו של בית המשפט ושלא להשית על הנאשם עונש מאחורי סורג ובריח, שכן עונש שכזה יוליך את המשפחה לאבדון.

בעדותה של הגב' רינה עידן מנכ"לית עמותת "קו לחיים", סיפרה כי הכירה את הנאשם בעקבות מחלת הבן, תיארה כי מדובר בנאשם התומך במשפחה, וכי לעובדה שהנאשם יעדר מביתו תהיינה השלכות קשות על תפקוד המשפחה.

לנאשם עבר פלילי, שש הרשעות קודמות, רובן בעבירות מרמה.