מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' נגאר

החלטה

כתב האישום יתוקן בכתב ידה של התובעת.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תש"ע, 09/02/2010 במעמד הנוכחים.

יצחק יצחק, שופט

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תש"ע, 09/02/2010 במעמד הנוכחים.

יצחק יצחק, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של שהייה בלתי חוקית, התפרצות למקום מגורים וגניבה.

על פי עובדות כתב האישום, בחודש מאי 2008 התפרץ הנאשם לביתה של המתלוננת וגנב רכוש בשווי של אלפי שקלים.

לחובת הנאשם על אף גילו הצעיר עבר פלילי הכולל עבירות רכוש ושהייה בלתי חוקית, והנאשם אף ריצה עונשי מאסר בפועל.

כיום מרצה הנאשם עונש מאסר בפועל של 26 חודשים.

התביעה עותרת להטלת עונש מאסר בפועל מצטבר לעונש המאסר הנוכחי, מאסר על תנאי וקנס.

הסניגור מדגיש את העובדה, כי בעת ביצוע העבירה היה הנאשם בגיל 18 ושלושה חודשים, כשטביעת האצבע בדירה התגלתה בחודש יולי 2008.

הסניגור מלין על כך כי גילויו של תיק זה נעשתה באיחור, ולא מן הנמנע שצירוף תיק זה לתיק שבו הודה הנאשם ובגינו הוא מרצה כיום עונש מאסר, היה מוביל לענישה שאינה מחמירה יותר מהעונש שהוטל עליו.

עוד מוסיף הסניגור, כי לנוכח גילו הצעיר, הודאתו של הנאשם שחסכה מזמנו היקר של ביהמ"ש והנימוקים המפורטים לעיל, יש מקום להורות על ענישה החופפת את מאסרו הנוכחי, ובכל מקרה לא לקבוע ענישה שהינה מצטברת באופן מכביד.

אין ספק שמדובר בעבירות חמורות, ודומה שהנאשם עבר לא פעם עבירות רכוש כאשר הוא שוהה בארץ שלא כדין.

הסניגור נתן את הדגש בטיעוניו באשר לתיק הנוכחי שבגינו הוא מרצה עונש מאסר בפועל, אך כאמור התבוננות בגיליון ההרשעות מעלה כי נושא עבירות הרכוש תוך כדי שהייה בלתי חוקית הוביל לא פעם להטלת עונשי מאסר.

יחד עם זאת, אינני יכול להתעלם מדברי הסניגור במסגרת טיעוניו לעונש, ומטעם זה בחרתי שלא להחמיר עם הנאשם.

סוף דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.12 חודשי מאסר בפועל, אשר מתוכם חמישה חודשים יהיו בחופף למאסרו הנוכחי והיתרה במצטבר למאסרו הנוכחי שנקבע בת.פ. 3640/08.