מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' מלכה

החלטה

אני מקבל את כתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"א, 02/06/2011 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

הנאשם:

הכרעת דין

על יסוד הודאתו, אני מרשיע את הנאשם בעבירה של היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"א, 02/06/2011 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

ב"כ המאשימה:

גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירה של היזק לרכוש במזיד, וזאת במסגרת הסדר טיעון, ולאחר שהוגש כתב אישום מתוקן ובו נמחקה עבירת הגניבה.

על פי עובדות כתב האישום, מדובר בנאשם אשר ביום 30.6.06 גרם נזק לשתי מכונות צילום שאוחסנו על גג מבנה, בכך שניתק אותן ופרק מהן דלתות, מנעולים וחלקי ברזל אחרים. הנאשם המשיך את פעולותיו אלה ביום 2.7.06.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו עתרו להשתת עונש צופה פני עתיד וכן להתחייבות כספית.

הצדדים נימקו את הסדר הטיעון בחלוף הזמן מאז מועד ביצוע העבירה, בנכונות התביעה לאמץ חלק מגרסתו של הנאשם באשר להיעדר יסוד נפשי לעבירת הגניבה, להודאת הנאשם, לחיסכון בזמן ציבורי ולקשיים רפואיים, לא מבוטלים, של הנאשם, אשר מצאו ביטוי במסמכים שהגיש הסנגור אף לעיוני, לרבות חוות דעת פסיכיאטריות. אציין כי מן המסמכים שהוגשו עולה תמונה מורכבת מאוד באשר למצבו של הנאשם ויכולותיו (אסופת המסמכים סומנה נע/1).

בחנתי את נימוקי הצדדים להסדר הטיעון, וסבורני כי ההסדר משקף את האינטרס הציבורי, כמו גם נותן ביטוי ראוי לאותם טעמים עליהם עמד בא כוח הנאשם.

בנסיבות אלה, יש מקום לכבד את ההסדר, ועל כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר למשך 3 חודשים, אולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שלוש שנים מהיום יעבור את העבירה בה הורשע.

2.הנאשם יחתום על התחייבות ע"ס 1,500 ₪ (או 15 ימי מאסר תמורתה), להימנע במשך שנתיים מהיום מהעבירה בה הורשע. אם לא יחתום, ייאסר למשך 15 ימים.

3.ניתן צו כללי למוצגים לשיקול דעת קצין משטרה.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"א, 02/06/2011 במעמד הנוכחים.