מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' מוראלי

החלטה

בית המשפט קבע לאור הודעת הנאשמת כי הנאשמת עברה עבירה של רשלנות בהחזקת חיה, זאת לאחר שכתב האישום תוקן באופן שכלבה של הנאשמת אשר מידה נשמטה רצועת החזקתו הלך לעבר המתלוננת וזו הלכה אחורנית ונפלה על הרצפה. עבירות של רשלנות מטבען אינן כרוכות במחשבה פלילית באופן המייחד אותן כתחום שאינו רק מתאפיין במאפיינים מיוחדים באולם הפלילי אלא גם מעיד על עוברי העבירה שלו דברים שונים מאלה העולים כאשר מדובר במחשבה פלילית או כוונה לבצע עבירה. ממילא, בית המשפט יטה למידת זהירות גדולה טרם ירשיע אדם שביצע עבירה של רשלנות ואף שגם לתוצאה של אירוע יש משקל בשיקולי הענישה, הרי שמידת הסטיה מהתנהגות נורמטיבית היא המבחן הראשון הקובע את הענישה ובשאלת הענישה קיימת כמובן גם שאלת ההרשעה או אי ההרשעה.

אף שהלכת כתב מלמדת אותנו שדרוש אינטרס קונקרטי על מנת להימנע מהרשעתו של אדם, האולם הפלילי והפרקטיקה מלמדים כי אי הרשעה, לבד מהיותה עולם תוכן שונה מהרשעה מבחינת תוצאותיה, היא מהווה גם שלב במדרג ההרשעה ואף במקרים בהם לא ניתן לזהות אינטרס קונקרטי קיים אינטרס ציבורי מובהק באי תיוגו של אדם אשר בד"כ הוא נורמטיבי תחת הרשעה וזאת על מנת לשמר את אפשרות התנהלותו כאזרח יצרני במדינת ישראל.

לאור דברים אלה ועל בסיס העובדות והנתונים, אני נמנע אפוא מהרשעתה של הנאשמת.

אני מורה לנאשמת לבצע 120 שעות שירות לתועלת הציבור על פי תוכנית שהגיש שירות המבחן.

כמו כן, אני מחייב את הנאשמת בתשלום פיצוי בסך 2000 ₪ ליורשי המתלוננת על פי פרטים שתעביר התביעה למזכירות בית המשפט בתוך 20 יום מהיום. הפיצוי ישולם ב – 6 תשלומים שווים כשהמועד הראשון בהם יחול ביום 1.12.10 ובכל 1 לחודש שאחריו.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

המזכירות תעביר העתק הפרוטוקול לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

אביחי דורון, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: