מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' כוכב

הכרעת דין

אני מתירה למאשימה לתקן את כתב האישום ולנאשמת לחזור בה מהכפירה.

על יסוד הודאת הנאשמת בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותה בעבירה של תקיפה סתם על פי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.

הדסה נאור, שופטת

טיעונים לעונש

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה לאחר שהסתיימה פרשת התביעה והיא מסרה את גרסתה בכתב אישום מתוקן, לפיו תקפה בתאריך 13.8.07 את המתלוננת יסמין פלקובסקי לאחר שהבחינה שהאחרונה רשמה את פרטי רכבה על רקע סכסוך דרך בכך שמשכה בשערותיה.

עובדת במספרה שהייתה בסמוך לאירוע אשר סייעה למתלוננת לרשום פרטי הרכב, אף היא הותקפה על ידי הנאשמת אשר בעטה ברגלה וכן בעטה הנאשמת בחלון המספרה.

מלכתחילה הואשמה הנאשמת בגרימת חבלה ודימום בפניה של המתלוננת יסמין פלקובסקי אך בכתב האישום המתוקן עובדה זו נמחקה לאחר שהמאשימה שוכנעה כי לא עמדה בנטל להוכיח זאת במהלך פרשת התביעה.

משכך הורשעה הנאשמת בעבירה של תקיפה סתם על פי סעיף 379 לחוק העונשין.

מדובר בנאשמת ילידת 67', נעדרת ה"ק, אשר ביצעה את העבירה כאמור על רקע סכסוך בדרך כאשר בהמשך גם המתלוננת ועובדת המספרה לא טמנו ידם בצלחת והשיבו מלחמה שערה.

בנסיבות אלו עתרה המאשימה להטיל על הנאשמת עונש של מאסר ע"ת, קנס ופיצוי לשתי המתלוננות.

ב"כ הנאשמת ביקשה להמנע מהטלת קנס ומהשתת פיצוי בהתחשב במצבה הכלכלי הקשה של הנאשמת שהינה אם חד הורית, הנתבעת בהליכי הוצל"פ על חובות שהותיר גרושה.

אמנם לא הוצגו לפני כל מסמכים התומכים בטענה על חובות בהן נושאת הנאשמת אך בהתחשב בחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, בהיותה מעידה חד פעמית של הנאשמת ובעיקר משהמאשימה חזרה בה מהטענה שבמעשיה גרמה הנאשמת לחבלה במתלוננת, לא מצאתי לנכון להטיל עליה לפצות את מי מהמתלוננות.

סוף דבר. בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשמת את העונשים הבאים:

1.מאסר על תנאי למשך 4 חודשים והתנאי הוא שהנאשמת לא תעבור את העבירה בה הורשעה במשך 3 שנים מהיום.

2.הנאשמת תחתום על התחייבות בסך 2,500 ₪ שלא תעבור את העבירה בה הורשעה תוך 3 שנים מהיום.

אי חתימה על התחייבות תגרור מאסר של 10 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.