מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' חנני

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

יצחק יצחק, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין, כל זאת ביום 18.3.09.

התביעה עותרת להחמיר בעניינו של הנאשם, תוך שהיא מציינת כי לחובת הנאשם ארבע הרשעות בעבירות דומות, ולמרות עונש מאסר על תנאי התלוי ועומד כנגד הנאשם חוזר הוא לסורו.

מנגד, מבקש הסניגור להאריך את עונש המאסר המותנה בן ארבעה חודשים, תוך שהוא מדגיש את העובדה שהנאשם הודה וחסך מזמנו היקר של ביהמ"ש.

עוד הוסיף הסניגור, כי מדובר בנאשם נשוי ואב לחמישה ילדים, אשר שהותו בארץ נועדה לצורך פרנסת בני משפחתו.

אין צורך להכביר במילים באשר לפוטנציאל הסיכון לציבור הגלום בעבירות כגון אלה.

במקרה שלפנינו, נודעת חומרה יתרה להתנהגות הנאשם, שכן הנאשם הורשע בארבע עבירות בשנים שונות שהינן עבירות דומות לעבירה בה הורשע היום.

משמעות הדבר היא, כי הנאשם חוזר לסורו ולא נרתע מהליכי המשפט והענישה שהוטלה עליו.

הנסיבות האישיות של הנאשם נדחות מפני האינטרס הציבורי.

ראוי לציין, כי רשויות הביטחון מקדישות זמן רב ומאמץ עליון על מנת לסכל שהייתם של תושבי אזור שאין בידיהם אישור כדין.

האישורים אותם הציג הסניגור אינם אישורים המצדיקים שהייה בארץ שלא כדין, וכל היותר יש בהם כדי להשפיע במידה כזו או אחרת על הענישה.

סוף דבר, לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.שבעה חודשי מאסר בפועל.

ב.הפעלת עונש מאסר מותנה של ארבעה חודשים שהוטל על הנאשם בת.פ. 1711/06, וזאת בחופף למאסר שהוטל על הנאשם, כך שסה"כ ירצה הנאשם עונש של שבעה חודשי מאסר בפועל.

ג. חמישה חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור על העבירה בה הורשע, וזאת תוך שנתיים מתום מאסרו.

אם קיימת הפקדה, תוחזר לידי המפקיד.

זכות ערעור לנאשם תוך 45 יום מהיום.