מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' חנין

החלטה

הכלל הוא כי אדם העובר עבירה, יש להרשיעו בדין והימנעות מהרשעה היא חריג לכלל זה.

נראה לי לנכון על פי החומר המונח בפני לאמץ את החריג ולפטור את הנאשם מהרשעה, לפיכך מבוטלת בזאת הרשעתו של הנאשם. סקירה מקיפה שביצע שירות המבחן, כמו גם דברים שעלו לפניי, מעלים כי אין המדובר בתיק אלימות במשפחה שגרתי אלא בתיק שבו האלימות היתה תוצר של התנהגות אגרסיבית שלא התכוונה לאלימות והאלימות נעדרה כמעט את היסוד הנפשי הדרוש לה, אך נקבע כי הנאשם ביצע את העבירה על רקע תוצאתה ולא על רקע הכוונה המקורית שלה. מדובר באדם נורמטיבי בדרך כלל, לפני הארוע ואחרי הארוע, יחד עם זאת ביהמ"ש פונה לנאשם על רקע העובדה שהטריד את ביהמ"ש הפער שנתגלה בתסקיר שירות המבחן בין התייחסותו של הנאשם לצריכת האלכוהול שלו לבין ממצאים אחרים המעידים על כך שהנאשם אינו מפנים עד הסוף שקיימת בעיה, תהא עוצמתה אשר תהא במישור צריכת האלכוהול שלו, וביהמ"ש כאמור ממליץ לנאשם למתן ענין זה למינימום.

אין צל של ספק בליבי כי הרשעה, במקרה דנן עלולה לפגוע בנאשם באופן בלתי מידתי ומנגד אין בה כדי פגיעה של ממש באינטרס הציבורי.

אשר על כן, אני עושה שימוש בסמכותי, על פי סעיף 71א לחוק העונשין, תשל"ז-1977 וקובע כי הנאשם ביצע את העבירות בהן הודה ונמנע מהרשעתו.

לאור המלצת שרות המבחן אני מטיל על הנאשם צו של"צ בהיקף של 180 שעות על פי תוכנית שהציע שרות המבחן.

הובהר לנאשם כי עליו לעמוד בדרישות שירות המבחן ולבצע את עבודות השל"צ, כנדרש ממנו. אם לא יעשה כן – עלול בית המשפט להרשיעו ולגזור את דינו מחדש.

הנאשם יחתום על צו של"צ תוך 7 ימים מהיום ושרות המבחן יפקח על ביצוע העבודות וידוווח לבימ"ש עם סיומן.

המזכירות תעביר עותק ההחלטה לשירות המבחן.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

אביחי דורון, שופט

הוקלד על ידי: לאה פידלר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: