- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' חגבי ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
6536-08
3.7.2011 |
|
בפני : יצחק יצחק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א |
: ירון חגבי |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בתיק העיקרי בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.
על פי עובדות כתב האישום המקורי, הנאשם החזיק במספר סוגי סמים בכמויות שונות.
כתב האישום אותו צירף הנאשם ובו הודה כולל עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, גם שם מדובר בהחזקת סם מסוגים שונים.
התביעה עותרת להטלת עונש מסר בפועל שיכול וירוצה בעבודות שירות, תוך שהיא מדגישה את חומרת העבירות, דהיינו החזקת סמים מסוכנים שונים.
מאידך, עותר הסניגור שלא להטיל עונש מאסר בכל דרך שהיא, תוך שהוא מדגיש את העובדה שמדובר בנאשם יליד 1969 וללא עבר פלילי.
עוד מוסיף הסניגור, כי הנאשם מקיים אורח חיים נורמטיבי וכי שלילת רישיונו עלולה לפגוע בעיסוקו כבעל עסק עצמאי בתחום ההובלות ממנו הוא מתפרנס.
אין ספק, כי מדובר בעבירות חמורות, והדבר מוצא את ביטויו במגוון הסמים אותם החזיק הנאשם, וכן באמור בתסקיר המבחן.
על פי תסקיר שירות המבחן, הנאשם עשה שימוש תדיר עד יום יומי בחומרים פסיכו אקטיביים שונים כמענה לצרכים רגשיים וחברתיים שונים.
הנאשם אף ביטא עמדות המעודדות שימוש לגאלי בסמים, ואינו ער להשלכות של כך על התנהלותו.
לדברי שירות המבחן, לפני מספר חודשים הפסיק הנאשם לחלוטין את השימוש בסם, וזאת בשל מעורבותו בתיקים שלפני.
שירות המבחן בדעה, כי קיים סיכון להישנות צריכת חומרים אלה, והנאשם נוטה להפחית מחומרת המיוחס לו.
סופו של דבר, שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם נוכח הקושי בלקיחת אחריות בסיכונים ולחומרת העבירה.
יחד עם זאת, ניתן להתרשם כי בצד השימוש בסם הנאשם מנהל אורח חיים נורמטיבי, אלא שבמשך שנים רבות מנהל אורח התמכרותי בנושא הסם.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובכלל זה את הודאת הנאשם שחסכה מזמנו היקר של ביהמ"ש, מצאתי מקום שלא למצות עם הנאשם את מלוא חומרת הדין, אך יחד עם זאת לתת ביטוי גם לאינטרס הציבורי.
אין ספק, כי נהיגה שלא הנאשם יש בה כדי לסכן את הציבור, וזאת מהטעמים שמפורטים הן בטענות הצדדים והן בתסקיר שירות המבחן.
סוף דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
א. שמונה חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור על עבירה בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים, וזאת תוך שנתיים מהיום.
ב.חודשיים מאסר על תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור על עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, וזאת תוך שנתיים מהיום.
ג. קנס כספי על סך 1,500 ש"ח או 15 ימי מאסר תמורתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
