- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' דרובצקי
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
8285-08
15.9.2010 |
|
בפני : הדסה נאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א |
: יורי דרובצקי |
| גזר-דין | |
גזר דין
בתאריך 10.3.07 ביצע הנאשם שתי עבירות של פריצה לרכב וגניה מרכב ועל כך הוא נותן את הדין היום, לאחר שהודה והורשע על פי הודאתו.
המאשימה הסכימה עובר לטיעונים לעונש לקבל תסקיר של שירות המבחן בעניינו של הנאשם.
הונחו לפניי שני תסקירים מהם ניתן ללמוד על נסיבות חייו של הנאשם, על מחלתו, על נסיונות הגמילה שערך בעבר ועל הניסיון המוצלח בו החל בשנת 2007 כשהשתלב במרכז לטפול מרפאתי במתאדון. מהתסקיר, כמו גם מדוח שהתקבל מהמרכז לטיפול בנפגעי סמים של משרד הבריאות ביפו, הנאשם נקי מסמי רחוב מתאריך 7.2.08.
לאור זאת, המליץ שירות המבחן להעמיד את הנאשם במבחן במשך שנה כשבמהלך התקופה יהוו עבורו גורם פיקוחי תוך המשך הטיפול במסגרת התחנה לטפול במתאדון.
חרף האמור בתסקיר שירות המבחן והמלצתם, עתרה המאשימה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל לתקופה קצרה שניתן לרצותו בעבודות שירות, זאת נוכח אופי העבירות בהן הורשע ולאור עברו הכולל עבירות דומות ועבירות על פקודת הסמים, אף כי מדובר בעבירות ישנות.
ב"כ הנאשם ביקשה לאמץ את המלצות שירות המבחן.
סברתי שאכן לאור אופי העבירות ראוי להטיל על הנאשם תקופת מאסר קצרה בעבודות שירות ולפיכך הפניתי אותו לקבלת חוות-דעת הממונה.
היום התקבלה חוות-דעת ממנה עולה כי לנאשם לא נמצא מקום להשמה בעבודות שירות עקב מצבו הבריאותי. זאת לאחר שנבדקו מספר מקומות עבודה אשר כל אחד מטעמיו הוא סירב לקבל את הנאשם לעבוד במסגרתם.
נוכח האמור בחוות-הדעת הממונה עתרה המאשימה להשית על הנאשם עונש של מאסר שירוצה מאחורי סורג ובריח.
דומני כי תוצאה זו אינה נכונה במקרה זה, זאת לא רק בהתחשב במצבו הבריאותי של הנאשם אלא בהתחשב בתהליך הטיפולי החיובי אותו הוא עובר.
סוף דבר, בשקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:
1.מאסר על תנאי של 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירת רכוש למעט עבירה על סעיף 413 לחוק העונשין תוך 3 שנים מהיום.
2.הנאשם יחתום על התחייבות כספית בסך 2000 ₪ שלא יעבור כל עבירת רכוש למעט עבירה על סעיף 413 לחוק העונשין תוך 3 שנים מהיום. אי חתימה על ההתחייבות תגרור מאסר של 10 ימים.
3.צו מבחן למשך שנה מהיום.
מובהר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי שירות המבחן, ניתן יהיה לשוב ולדונו מחדש.
4.המוצגים יוחזרו לבעלים ובהעדר בעלים יחולטו או יושמדו על פי החלטת קצין ממונה.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.
הדסה נאור, שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
