מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' דנילוב(עציר)

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו בהחזקת סכין לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תש"ע, 24/11/2009 במעמד הנוכחים.

אביחי דורון, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בהחזקת סכין.

תחילה אבקש לומר כי טועה הסנגור משטוען הוא לאי רלבנטיות של העובדות שנטענו על ידי התביעה ולא הופיעו בכתב האישום.

ברוב העבירות נסיבות ביצוע העבירה חיוניות להבנתה, בהחזקת סכין קל וחומר, שהמבחין בין החזקה אחת למשנה, תלוי, כמעט אך ורק בנסיבות ביצועה. אין דומה החזקת סכין מסוג א' להחזקת סכין מסוג ב', אין דומה החזקת סכין בשעת צהרים להחזקתו בשעת לילה, אין דומה החזקת סכין בפיקניק ביער להחזקתו בכניסה למועדון לילה, וודאי שאין דומה החזקת סכין בעלת הסבר קרוב לסביר, גם אם אינו קרוב ממש, ויוזכר שההסבר להחזקת הסכין מהווה אף חלק מיסודות העבירה כפי שהן מצויינות בחוק, להסבר המגלם כוונה להשתמש בסכין.

ממה נפשך, שהפוטנציאל לשימוש בסכין, לא עצם החזקתו, הוא שהביא להחמרת הענישה בהחזקתו, ולכן חיוני לבית המשפט ללמוד – בין מהנסיבות ובין מדברי מחזיק הסכין עצמו - על הפוטנציאל לשימוש בסכין שקרה במקרה פלוני.

מן הכלל אל הפרט.

הנאשם החזיק בסכין בשעת לילה מאוחרת ואף טען כי התכוון להשתמש בה במסגרת סכסוך מול שני ערבים שהיה לו קודם לכן.

קרי, פוטנציאל השימוש בסכין ככלי נשק פוגעני הוא גבוה ביותר במקרה זה, ולכן יש להחמיר עם הנאשם.

אני סבור שהנסיבות המקלות שהועלו על ידי הסנגור באו לידי מיצוי במלואן בעונש שהגבילה עצמה התביעה אליו, ואיני סבור כי יש להקל עוד עם הנאשם מעבר לכך לאור האמור לעיל.

לפיכך אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1. מאסר למשך 3 חודשים ויום (על פי בקשת הסנגור), מאסר זה ירוצה במצטבר למאסר הנוכחי אותו מרצה הנאשם.

2. מאסר למשך 5 חודשים ואולם הנאשם לא ירצה עונש זה אלא אם יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא את העבירה בה הורשע.

המוצג יושמד.

זכות ערעור לבית משפט מחוזי תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תש"ע, 24/11/2009 במעמד הנוכחים.

אביחי דורון, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: