- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' בן סוסן ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
7785-08
21.6.2010 |
|
בפני : דניאלה שריזלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א |
: 1. מיכאל בן סוסן – בעצמו 2. עופר בן שושן – בעצמו |
| החלטה | |
ה כ ר ע ת - ד י ן
לנאשם 1
על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירה של סיוע להתפרצות לבית מגורים בכוונה לגנוב וגניבה מתוכו, עבירות על הסעיפים 31 ו- 406(ב) לחוק העונשין, וסעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.
דניאלה שריזלי, שופטת
ג ז ר - ד י ן
לנאשם 1
הנאשם 1 הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בסיוע להתפרצות לדירה במטרה לגנוב וגניבת רכוש מתוכה.
ההסדר שהציגו הצדדים הוא הסדר מתון.
בנסיבות רגילות, ראוי היה לגזור על הנאשם 1, עונש חמור, גם אם מדובר בסיוע לעבירה המושלמת. ואולם, השיקולים שהציגו הצדדים הפועלים לזכות הנאשם 1, הן אותן שיקולים ששכנעו את התביעה להסתפק בענישה מתונה, הם אלה שגם שיכנעו אותי כי ניתן לאמץ את ההסדר ולא לחרוג ממנו. אזכיר במיוחד את העובדה שחלפו מאז ביצוע העבירה ועד היום למעלה מ- 4 שנים, ולתביעה נדרשו שנתיים ויותר עד הגשת כתב האישום, מה גם שהרכוש שנגנב נתפס והוחזר כולו לבעלים.
לפיכך, אני מאמצת את הסדר הטיעון, כאמור לעיל, וגוזרת על הנאשם 1 את העונשים הבאים:
1.מאסר על תנאי בן 7 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך 2 שנים מהיום עבירת רכוש מסוג פשע וכן, עבירה של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין תשל"ז – 1977.
2.קנס כספי בסך 1,000 ₪ או 7 ימי מאסר תמורתו.
הקנס הכספי יקוזז מערבות במזומן שהפקיד הנאשם לשחרורו בת.מ. 10873/06.
3.פיצוי בסך 5,000 ₪ למתלוננת, ליאור תירוש (מופיעה ברשימת עדי התביעה, מספר 1).
הפיצוי ישולם לקופת ביהמ"ש ב- 5 תשלומים שווים ורצופים, כשהראשון בהם לא יאוחר מ- 10.8.10 וכל תשלום נוסף ב- 10 לחודש שלאחר מכן.
זכות ערעור משך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.
דניאלה שריזלי, שופטת
החלטה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
