מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' אלקובי ואח'

החלטה

כתב האישום המתוקן התקבל ויסרק לתיק.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.

עידו דרויאן, שופט

הכרעת דין

אני מתיר לנאשם לנאשם לחזור בו מכפירתו.

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירות הבאות:

א.התפרצות לדירת מגורים לשם גניבה, עבירה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

ב.גניבה, לפי סעיף 384 לחוק הנ"ל.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.

עידו דרויאן, שופט

גזר דין (נאשם 2)

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר בכך שבדצמבר 2003 בשעת צהריים, פרץ עם הנאשם 1 לדירת מגורים וגנב ממנה רכוש הכולל תחמושת, מצלמה, דולרים ותכשיטים – סך הכל, רכוש ניכר ורב ערך.

לחובת הנאשם עבר פלילי, שעיקרו עבירות רכוש, כאשר בשנת 2007 צירף ונדון בגין 6 תיקי התפרצות לדירות וגניבה מתוכן. לא ברור כיצד אירע הדבר, אולם הנאשם לא צירף באותו מועד שני תיקים מאותו סוג, כאשר אחד מהם, שעניינו עבירה דומה משנת 2005 שימש נשוא לתיק אשר נדון והסתיים בשנת 2010 במאסר על תנאי וקנס. תיק נוסף, הוא התיק דנן.

פרט לתיקים אלו, ניתן לומר כי הנאשם סיים לבצע עבירות פליליות, החל מיוני 2005, פרט להחזקת סכין בחודש מאי 2010, ענין שהסתיים בקנס פעוט ומאסר על תנאי.

ענינו של הנאשם 1 בפרשה הסתיים בעונש של מאסר על תנאי, קנס והתחייבות, על אף חומרת המעשה של פריצה לדירה וגניבה מתוכה, ועל אף הרשעתו של הנאשם 1 בעבירות נוספות בכתב אישום זה. התביעה, אשר קיבלה את העונש שהוטל על הנאשם 1 כסביר ולא ערערה עליו, מדגישה את האבחנה בין הנאשם 1 לנאשם דנן, ששורשה בביצוע עבירות נוספות לאחר העבירה דנן (משנת 2003) בשונה מהמופגן בגליון ההרשעות הקודמות של הנאשם 1, אשר מאז 2003 לא עבר עבירות נוספות.

אכן, יש מקום עקרוני לאבחנה זו בין שני הנאשמים, אולם במקרה דנן, יכריעו את הכף שני אלה, לזכות הנאשם:

ראשית, חלוף הזמן הרב מאז ביצוע העבירה.

שנית, הפסקת הנאשם את ביצוע העבירות הפליליות בהן דבק, מאז שנת 2005.

כיוון שכך, ועל אף חומרתה של העבירה של פריצה לדירה, עליה עמדה התובעת המלומדת ובצדק, אמנע משליחת הנאשם למאסר, ולו על דרך ביצוע עבודות שירות.

העונש שאטיל, אשר יכלול גם רכיב של עיצום כספי, ישמש אות אזהרה לנאשם, אך ימנע הדרדרותו החוזרת לפשע.

לפיכך, גוזר אני על הנאשם את העונשים הבאים: