ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
8730-08
28/03/2010
|
בפני השופט:
גיליה רביד
|
| - נגד - |
התובע:
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
|
הנתבע:
חן-משה אלגריסי-אור
|
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
ההגנה תשלם את הוצאותיה של העדה, גב' ברקוביץ, בהתאם לתקנות.
הנאשם יפקיד את הסכום במזכירות ביהמ"ש עד יום 7.4.10 והסכום יועבר לידי העדה ללשכת
הרווחה בבת ים, רחוב נגבה 13, בת ים.
ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.
גיליה רביד, שופטת
החלטה
הדיון היום נקבע לצורך שמיעת שתי עדות הגנה נוספות כפי שעלה בבקשתה של ב"כ הנאשם בפניי בדיון הקודם, שגם הוא היה קבוע לשמיעת פרשת הגנה.
היום העידה אחת מאותן עובדות סוציאליות וככל שניתן היה להתרשם מדבריה, הרלוונטיות שלהם לשאלות השנויות במחלוקת היא בשולי הדברים בלבד, מה עוד שהעובדות שעליהן העידה בפניי לא היו למעשה שנויות במחלוקת.
כעת עותרת ב"כ הנאשם לדחייה נוספת בטענה שלאחר שיחה עם העובדת הסוציאלית, גב' פוגל, שהייתה אמורה להתייצב היום, עולה כי היא לא תוכל לשפוך אור נוסף על הסוגיה וכי בעצם אישה אחרת שפרטיה טרם הובררו די הצורך היא שצריכה להעיד בנושא בפני ביהמ"ש.
ב"כ המאשימה הביעה התנגדותה לדחייה בהסיבת תשומת הלב לכך שזו ישיבת הוכחות שנייה לפרשת הגנה וכן טענה להעדר רלוונטיות וכן לצורך להגן על הקטינה מבחינת חשיפת נתוניה האישיים וענייניה בפני בימ"ש זה.
לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה לדחות את הבקשה. לא שמעתי כל טעם מדוע לא ניתן היה לברר מבעוד מועד מי העדה שיש לזמן להיום ומדוע אינפורמציה זאת הייתה אמורה להתחוור לב"כ הנאשם רק ברגע האחרון ובמצב שלא ניתן היה לזמן את העדה לישיבת היום.
על כל אלה יש להוסיף כי מדובר בעדה שאמורה להעיד לגבי שאלות שוליות שהרלוונטיות שלהם לשאלות השנויות במחלוקת היא מינימאלית.
הכלל הוא כי יש סופיות לתשובות העד בעניינים צדדים ואין הצדקה להבאת עדים בפני בית משפט, שכל שהם יכולים לספר הוא לגבי עניינים שוליים וצדדיים, הדבר נכון במיוחד כאשר לנאשם ניתנה הזדמנות, למרות האמור לעיל, להביא את עדיו היום בפני בית משפט- ולא עשה כן.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.
ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.
גיליה רביד, שופטת
החלטה
עיון בפרוטוקול מלמד כי השאלה שהופנתה אל הנאשם הייתה שאלה כללית שהתייחסה לכל מהלך העניינים עד היום ולאו דווקא לתקופה הרלוונטית לכתב האישום ולכן אני לא רואה סיבה למנוע מהמאשימה להגיש בפניי ראיה הסותרת דברים אלה.
אני מקבלת את המסמך והוא מסומן ת/3.
ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.
גיליה רביד, שופטת
החלטה