מ.י. מדור תביעות חיפה והצפון נ' שרותון שירותי ניקיון בע"מ ואח'

גזר דין

העבירות שעברו הנאשמים הינן עבירות חמורות מאוד. לנאשמים הרשעה קודמת ת/1 המדברת בעדה ואין צורך להרבות במילים.

ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש ציינה הדברים הבאים:

"הגענו להסדר טיעון לפיו עונש מאסר על תנאי שהוטל על הנאשם בת.פ. 2165/02 בית משפט שלום נתניה כב' השופטת טלמור ביום 29.12.04 של 5 חודשים יופעל באופן ש- 2.5 חודשים יצטברו לעונש מאסר בפועל שמרצה כיום הנאשם בתיק אחר ו- 2.5 חודשי מאסר על תנאי יופעלו באופן חופף לעונש המאסר בפועל שמרצה כיום הנאשם. מגישה את פסק הדין לת.פ. 2165/02 – בית משפט שלום נתניה – מוגש ומסומן ת/1.

יוטל על הנאשם עונש מאסר בפועל בגין תיק זה בחופף לעונש המאסר בפועל שמרצה כיום הנאשם. עונש המאסר בפועל שיוטל יהיה על פי שיקול דעתו של בית המשפט.

יוטל על נאשם 2 עונש של מאסר על תנאי כשהתנאי הוא שלא יחזור ויבצע עבירה כלשהי מעבירות המפורטות בפקודת מס הכנסה. תקופת התנאי תקבע על פי שיקול דעת בית המשפט.

עונש המאסר על תנאי יחל חישובו מיום שחרורו של הנאשם 2 ממאסרו.

כמו כן יוטל על נאשם 2 קנס כספי כאשר כל צד יטען טיעוניו לעניין זה.

עסקת הטיעון מבוססת על נסיבותיו האישיות החריגות של נאשם זה ויפורטו במסגרת הטיעונים לעונש. באשר לקנס התביעה טוענת שהמחדלים הוסרו בחלקם במובן שהדוח נשוא האישום השני הוגש אולם חוב הניכויים נשוא האישום הראשון טרם סולק ומשוערך נכון להיום בכ- 70,000 ₪ יהיה סביר להניח שלעולם לא ישולם.

ביחס לנאשמת 1 שאינה פעילה אבקש להטיל קנס על פי שיקול דעת בית המשפט".

ב"כ הנאשמים ביקש לאמץ את עסקת הטיעון שנערכה בין הצדדים ובטיעוניו לעונש ציין כדלקמן:

"מבקש לאמץ את עסקת הטיעון ולעניין גובה הקנס אני מבקש לטעון כדלקמן. אני מפנה לעובדה שכבר בשנת 2002 הוגש כנגד הנאשמת והנאשם כתב אישום בגין עבירות מס הכנסה מוצג ת/1. שנת 2004 נגזר דינו של הנאשם בתיק זה. מפנה לאישום מס' 1 ולעובדה מס' 5 בכתב האישום הנוכחי, מדובר על עבירות ניכויים של הנאשמת משנת 1999 שהיו יכולות להיות אמורות כחלק מכתב האישום ת/1 ולכן בוודאי שזהו אחד מהנימוקים שמשמשים בסיס לעסקת הטיעון ואם היה המצב כך והתביעה היתה נוהגת בהגינות היינו בעצם נשארים עם אישום אחד שנוגע לאי הגשת דוח אישי. אי הגשת דוח אישי התיק היה מסתיים בקנס מינהלי ולכן יש לקחת בחשבון עובדות אלה שעה שבית המשפט גוזר דינו של הנאשם.

בנסיבות אלה מבקש להתחשב בנאשם אשר היקף חובותיו הוא כ- 3,700,000 ₪ - מגיש את רשימת תיקי ההוצל"פ – מוגש ומסומן נ/1. היום הנאשם מרצה עונש מאסר בפועל לתקופה של 12 חודשים המסתיימת ב- 17.3.2011. בנסיבות אלה מבקש להסתפק בכך שהנאשם יחתום על התחייבות שלא יחזור ויבצע את העבירות ולא להטיל עליו קנס. הטלת קנס על הנאשם פירושו שהוא ישב תקופה נוספת במאסר במקום הקנס".

העבירות שעברו הנאשמים הינן כאמור עבירות חמורות. נפסק לא אחת כי יש להתייחס בחומרה יתרה לעבירות בניגוד לדיני המיסים שכן המניע לעבירות אלו הינו הרצון להפיק רווחים וראוי הוא כי מי שהורשע בעבירות אלו יוטל עליו עונש של מאסר בפועל וגם קנס משמעותי. נפסק לא אחת כי ההיבט המרכזי החייב להנחות את בית המשפט הוא ההיבט הציבורי. היבט זה מכריע כל היבט אישי של הנאשמים אם כי אין להתעלם בכל מקרה ומקרה בטענות הנאשמים לגופו של עניין לקולא וכך בענייננו.

ב"כ הצדדים במסגרת עסקת הטיעון שנערכה ביניהם ציינו שחלק מהמחדלים נשוא כתב האישום הוסרו אלא שעדיין לא הוסרו מלוא מהחדלים וחוב הנאשמים לרשות עומד על כ- 70,000 ₪. הנאשם מרצה כיום עונש של מאסר בפועל ועומד להשתחרר במחצית מרץ 2011 עוד צויין כי מדובר בנאשם 2 שלו חובות רבים ולעניין זה הוגש מוצג נ/1 – רשימת תיקים לחייב שסכום החוב הינו גבוה ביותר כפי שציין ב"כ הנאשמים בטיעוניו לעונש.

לאחר ששקלתי בזהירות יתרה טיעוני הצדדים אני מאמצת עסקת הטיעון שנערכה בין הצדדים ומורה כדלקמן:

1.אני דנה הנאשם לתקופת מאסר של 5 חודשים בפועל. עונש המאסר בפועל יהיה חופף לעונש המאסר שמרצה כיום הנאשם בתיק אחר.

2.אני מפעילה את עונש המאסר על תנאי בן 5 חודשים שהוטל על הנאשם במסגרת ת.פ. 2165/02 בית משפט נתניה ביום 29.12.04 ומורה בזאת שהנאשם ירצה את 5 חודשים שהוטלו עליו באופן ש- 2.5 חודשים מתוך 5 החודשים האמורים ירוצו בחופף לעונש המאסר בפועל שמרצה כיום הנאשם בגין תיק אחר ו- 2.5 חודשים מתוך 5 החודשים האמורים ירוצו ע"י הנאשם במצטבר לעונש המאסר בפועל שמרצה כיום הנאשם.

3.על מנת להרתיע הנאשם מלחזור ולבצע עבירות מפקודת מס הכנסה – אני דנה הנאשם לתקופת מאסר של 10 חודשים על תנאי למשך שנתיים והתנאי שלא יחזור ויבצע עבירה כלשהי מהעבירות המפורטות בפקודת מס הכנסה. חישוב תקופת המאסר על תנאי יחל מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו.

4.אני סבורה שמקרה זה שבו הוטל על הנאשם עונש של מאסר בפועל וכן הופעל עונש מאסר על תנאי הכל כמפורט בסעיפים 1 ו- 2 לגזר הדין וכך גם הוטל עליו עונש מאסר על תנאי הצופה פני עתיד שיש בו כדי להרתיע הנאשם כך אני מקווה מלחזור ולבצע עבירות מפקודת מס הכנסה, הרי לאור מצבו הכלכלי הקשה של נאשם 2 וחובותיו הגבוהים ביותר כמפורט ברשימת תיקים לחייב מההוצל"פ – נ/1 וכפי שציינה התובעת הרי חובו של הנאשם בגין תיק זה שבפני העומד על כ- 70,000 ₪ נראה כפי שעולה מפני הדברים שאף הוא לא ישולם – אין מקום להטיל על הנאשם קנס נוסף ולכן איני סבורה שיש מקום להטיל על הנאשם קנס כספי כלשהו.