מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' שחר

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, הכולל נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ר.נ. תקף שפקע ב-08/98, נהיגה ללא ר.ר. תקף שפקע ב-10/02 לאחר שהורד מהכביש לצורך פירוק ונהיגה ללא ביטוח.

העבירות של נהיגה ללא ר.נ. תקף שפקע שנים ארוכות ונהיגה בזמן פסילה, הינן חמורות באופיין ומשקפות זלזול מוחלט בחוק ובהכרעות שיפוטיות הפוסלות את רישיונו.

אין צורך להכביר מילים על מסוכנותה של נהיגה ברכב שאינו תקין ואינו כשיר לנוע בדרכים, הן לנהג והן ליתר המשתמשים בדרך.

לחובת הנאשם הנוהג משנת 91', 27 הרשעות קודמות, 18 מהן לאחר מועד פקיעת רישיונו. בין הרשעותיו, 10 ה"ק בגין ר.ר. שפקע מעל 6 חודשים, 7 ה"ק בגין ר.נ. שפקע מעל 6 חודשים ואחת מהן גם כוללת נהיגה בזמן פסילה. היינו, עברו מכביד ומלמד על מי שאינו סר למרותו של החוק.

בגין עבירות אלו, הוטל על הנאשם, בין היתר, מאסר מותנה של 8 חודשים למשך שנתיים ופסילה על תנאי של תשעה חודשים למשך שלוש שנים. אף על פי כן, המשיך הנאשם בסורו ונהג פעם נוספת.

לטענת הסנגור, הנאשם לא הבין את חומרת מעשיו עד אשר נעצר על ידי המשטרה והובא לדין. טענה זו נתמכת על ידי תסקירי שירות המבחן.

לאור טענת הסנגור והנאשם, כי הנאשם למד את לקחו ורצונו לשקם את חייו ולשפר דרכיו, ולאור העובדה שנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה שלא ניתן להמירו בעבודות שירות, הוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם.

בתסקיר משלים ומפורט מיום 24/05/10, סקר שירות המבחן את נסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות העובדה שהוא מפרנס יחיד למשפחה המונה שבעה קטינים הסמוכים על שולחנו. קצינת המבחן התרשמה שהנאשם הפנים חומרת מעשיו והתחייב בפניה שלא לחזור על העבירות בהן הורשע. הנאשם אכן ערך שינוי בחייו כפי שמצביעות בדיקות השתן שביצע ואשר נמצאו נקיות. כמו כן, הנאשם תיקן הפגם ועתה מחזיק ברישיון נהיגה תקף עד 2019.

לפיכך, המליץ שירות המבחן להאריך את המאסר המותנה, להטיל על הנאשם צו של"צ וצו מבחן.

לאור הצהרתו של הנאשם ובשים לב לאמור בתסקיר שירות המבחן, כי הפנים חומרת מעשיו וכי עתה בכוונתו להיטיב דרכו לחיים נורמטיביים והבין את ההשלכות החמורות שבהתנהלותו הן עליו והן על משפחתו, מוכן בית המשפט ליתן לו הזדמנות אחרונה להוכיח התנהגות נורמטיבית ולא למצות את הדין במלוא חומרתו, וזאת תוך תקווה וציפייה שהנאשם ינצל הזדמנות זו ולא יסור מדרך הישר.

לאור כל האמור לעיל, אני מחליטה לגזור על הנאשם העונשים הבאים:

הנני מורה על הארכת תוקף של עונש מאסר מותנה למשך 8 חודשים למשך שנתיים נוספות, כפי שנפסק על תנאי בבימ"ש רמלה ביום 04/09/05 בתיק פל 167/05.

ניתן בזאת צו מבחן, לפיו הנאשם יהיה בפיקוח שירות המבחן למשך 18 חודשים.

ניתן בזאת צו שירות לתועלת הציבור לפיו יבצע הנאשם 140 שעות במסגרת מתנ"ס גדרה כמפורט בתסקיר.

ככל ויהא צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יבצע את השינוי וידווח על כך לבית המשפט.

בתום ביצוע השל"צ תדווח על כך קצינת המבחן לבית המשפט.

הנאשם מוזהר כי באם לא יבצע השל"צ לשביעות רצון הממונה או קצינת המבחן יגזר עונשו מחדש.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 10 חודשים.

הנני מורה על הפעלת עונש של פסילת רישיון הנהיגה למשך 9 חודשים, כפי שנפסק על תנאי בבימ"ש שלום רמלה ביום 04/09/05 בתיק 167/05 לריצוי באופן חופף.