מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' מנשה

החלטה

אני מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו.

ניתנה והודעה היום ה' אייר תש"ע, 19/04/2010 במעמד הנוכחים.

לאה שלזינגר שמאי, שופטת

התובעת:

הכרעת דין

על סמך הודאת הנאשם אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ה' אייר תש"ע, 19/04/2010 במעמד הנוכחים.

לאה שלזינגר שמאי, שופטת

טיעונים לעונש:

גזר דין

הנאשם חזר בו מכפירתו והורשע בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

מדובר בעבירות של נהיגה בפסילה, נהיגה ללא ר.נ. תקף שפקע ב-21/12/05 ונהיגה ללא ביטוח.

על פי כתב האישום, הנאשם נשפט בהעדרו בתאריך 31/03/05 ורישיונו נפסל למשך שלושה חודשים. לאחר הפקדת הרישיון על ידי הנאשם שנעשתה ביום 16/05/05, ניתנה ביום 09/06/05 החלטה המורה על עיכוב ביצוע הפסילה עד לשמיעת ערעור אותו הגיש הנאשם.

ביום 06/07/06 דחה בית המשפט המחוזי את הערעור, וקבע כי על הנאשם להפקיד רישיונו באופן מיידי לריצוי הפסילה וזאת בנוכחות ב"כ הנאשם ובהעדרו של הנאשם.

על פי כתב האישום, הנאשם נתפס נוהג בזמן פסילה בשני מועדים, 01/10/06 ו- 03/10/06.

ב"כ הנאשם ציינה בטיעוניה לעונש, את העובדה כי במועד הראשון בו נהג הנאשם בפסילה, לא ידע על דבר הפסילה ובמועד זה נתפס רישיונו.

הנאשם לא נלקח מיידית לתחנת משטרה, אלא זומן לחקירה כעבור יומיים, ביום 03/10/06. במועד זה נחקר, הובהר לו שהוא בפסילה ולאחר מכן נתפס נוהג פעם נוספת.

הסברו של הנאשם לארוע זה הוא, כי לאחר שהבין שהוא בפסילה, אך ביקש להחזיר את הרכב למקום העבודה.

הנאשם הביע חרטה על מעשהו ונטל אחריות.

לחובתו של הנאשם הנוהג משנת 93', 72 ה"ק, שזהו עבר מכביד מאוד.

יחד עם זאת, רובן של הרשעותיו הקודמות הינן מסוג ב.מ. ואין בין הרשעותיו הקודמות נהיגה בפסילה, נהיגה בשכרות או גרימת ת.ד.