מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' דדון

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בכך שבתאריך 23.09.07 בשעה 00:35 בכביש 443 מול קברות המכבים לכיוון מזרח, נהג הנאשם ברכב מספר רישוי 5990235(להלן: "הרכב ")היותו שיכור, כאשר נהג תחת השפעת משקאות משכרים וסירב להיבדק על פי דרישת השוטר בבדיקת נשיפה, עבירות לפי סעיף 64 (ב)(ג) לפקודת התעבורה.

בדיון ההקראה שהתקיים בתאריך 5.5.08 כפר הנאשם בסירוב להיבדק.

מטעם התביעה העידו:

שלומי ברג (להלן: ע"ת 1 ) שערך מזכר ת/1.

יוסי משאלי (להלן: ע"ת 2) שערך את ההזמנה לדין ת/2, דוח פעולה ממוחשב ת/3 ובדיקת מאפניים ת/4.

מטעם ההגנה העידו הנאשם והגב' דרורה סולימאן.

אציין כי הוכחות החלו להישמע בפני כב' השופטת קמיר וייס, אשר שמעה את עדותם של עדי התביעה והצדדים הסכימו כי בימ"ש זה ימשיך בשמיעת ההוכחות מהנקודה אליה הגיעה המותב הקודם.

תמצית העדויות:

ע"ת 1 סיפר כי נסע ברכבו הפרטי האזרחי, בחזרה לכיוון מודיעין, הבחין ברכב של הנאשם שהיה בנהיגה חריגה, סוטה מנתיבים, נוסע בצורה חריגה שלא נראתה יציבה, העד נסע אחריו דקה, שתיים, התקשר לתחנה שיעצרו את הנהג לבדיקה.

הוסיף ע"ת 1 כי את הדיווח על האירוע העביר לשוטר בשם יוסי משאלי.

ע"ת 1 מתאר כי בשלב מסוים הרכב נעצר, יצאה נוסעת שישבה לצד הנהג, הוא ראה את הנוסעת מוציאה את הנהג אשר עמד בקושי על הרגליים, ניגש אליו הזדהה בפניו בתור שוטר, ומיד הגיעה הניידת בפיקוד יוסי משאלי שהמשיך בטיפול.

ע"ת 1 סיפר כי הבחין שהנהג יוצא בקושי ולא מצליח לעמוד בצורה יציבה, נדף ממנו ריח חזק של אלכוהול והוסיף כי הנהג הוציא ארנק, נפל לו ובקושי הצליח להרים אותו, היה עצבני, דחף כל הזמן את הבחורה שניסתה להרגיע אותו ועל פי ניסיונו התרשם כי הנאשם היה שיכור לגמרי בצורה בין הקיצוניות שנתקל.

בחקירתו הנגדית ציין ע"ת 1 כי לא זכור לו מתי והיכן רשם את הדוח אולם המקרה זכור לו כי ניתקל בו לא כשהוא היה בתפקיד אלא בנסיעה פרטית והיה מקרה חריג, כמו כן לא זכור לו כי האירוע היה במוצאי יום כיפור.

ע"ת 1 סיפר כי התנהגות הנאשם הייתה אגרסיבית והסביר כי היה חשוב לו לציין את עניין הארנק, כי נפל מאדם שלא היה יציב והיה לו קשה להרים אותו.

ע"ת 1 הכחיש כי הנאשם מסר לו שהוא לא מרגיש טוב.

עוד עלה בחקירה הנגדית כי הוא נסע אחרי הנאשם מאזור מתקן אדם עד הכניסה המערבית של מודיעין ושם נעצר הנאשם מיוזמתו.

הניידת הגיעה מספר דקות לאחר שהוא נעצר ליד הנאשם, מאותו רגע עזב ע"ת 1 את המקום ונסע הביתה.

ע"ת 1 הסביר כי לא זכור לו מאין לקח את מספר "אירוע 23" יתכן שלקח מהיומן והכחיש כי הוא לקח את זה מהדוח של משאלי.

העד הוסיף כי לא עלה בדעתו שהנאשם לא הרגיש טוב כי הוא היה נראה שיכור בגלל ההתנהגות שלו, הריח החזק שנדף ממנו, אלה היו הסימנים שהצביעו על כך שהוא נוהג שיכור.