מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' גזית

בפני

כב' השופטת רחל טאובר

הכרעת דין

הנאשם, תומר גזית, מואשם כי ביום 14.11.2008 לאחר חצות, בעת שנהג ברכב פרטי שברולט, בראשל"צ ברח' ההסתדרות, נהג בשכרות.

מבדיקת ינשוף שנערכה לו נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף הינו 475 מיקרוגרם, העולה על המידה הקבועה בחוק.

הנאשם כפר באשמה והסניגור המלומד, עו"ד ארבל, כפר גם בחוקיות המכשיר ובתקינותו.

הסניגור המלומד הודיע לביהמ"ש, ואני מצטטת מדבריו בישיבת ההוכחות:

"הבעיה העיקרית נעוצה במפעיל ולכן ויתרתי על חקירתם הנגדית של שאר עדי התביעה ואין לי התנגדות להגשת מעשי ידיהם ללא הצורך בחקירה נגדית".

לביהמ"ש הוגש דו"ח מאפיינים, נתקבל וסומן ת/4 ו- ת/5, עליו חתומים השוטרים יחיא כותא והשוטרת זינה טשומע. וכן הוגשו בהסכמה דו"ח פעולה ודו"ח מעצר של השוטר מוקטע אלי – ת/2 ו- ת/3. בהסכמה גם הוגש תע"צ של השוטר הרצל כהן – ת/1. כן הוגש דו"ח פעולה - ת/6.

הסניגור חקר את מפעיל הינשוף, השוטר יניב בן יצחק, שהוא מפעיל מוסמך, והציג על כך תעודה. השוטר העיד כי ערך לנאשם בדיקת שכרות ועל כך נתקבל המסמך ת/7. כמו כן ערך כיול למכשיר ועל כך נתקבל המסמך ת/8, וכן הציג את פלט הינשוף – ת/9. הנאשם סירב לחתום על הפלט.

גם הוצג לי יומן ההפעלה של המכשיר עם תוצאות הבדיקות – ת/10.

לפי עדות השוטר יניב בן יצחק, הנאשם התנהג באלימות מילולית וגם צעק והתפרע במשרד התנועה ואמר: "אני אזיין אתכם, אתם חארות, אני אשרוף לכם את כל הבניין".

עד התביעה יניב בן יצחק נחקר ארוכות ע"י הסניגור המלומד, ולא מצאתי פגמים מהותיים בעדותו, שיש בהם כדי להטיל דופי במהימנות הבדיקה. הנאשם היה בהשגחת השוטרת זינה טשומע במשך 15 דקות, היא וידאה באופן אישי שהחשוד לא אכל, לא שתה, לא עישן ולא הקיא. הסניגור המלומד ויתר על עדותה ואפילו לא חקר אותה נגדית, כך שלא מצאתי דופי בפעולות בהן נקטה.

אין מחלוקת כי נשיפה אחת היתה פסולה, אולם היו שתי נשיפות תקינות ותוצאה סופית שהצביעה על 475 מיקרוגרם. השוטר גם הסביר כי הנאשם לא חתם על הפלט, אולם הוא זוכר כי הראה לו את התוצאה בצג הינשוף ועצם העובדה שיצא פלט והנאשם סירב לחתום, משמע שהבדיקה היתה תקינה, אלא שהנאשם בחר שלא לחתום על תוצאות הבדיקה.

הנאשם, במעמד ביצוע העבירה, אמר לשוטרת זינה טשומע כי שתה 3 בירות בבית בסביבות השעה 22:00. במהלך עריכת דו"ח המאפיינים ע"י השוטרת, הנאשם סירב לעיכוב, השתולל, קילל ודחף שוטרים, לפיכך הם נאלצו להשתמש בכח על מנת שיובא לתחנה.

מהדו"ח ת/4 עולה כי תגובת הנאשם היתה: "אני שתיתי 3-4 בירות, אתם לא יודעים להתנהג". הנאשם סירב לחתום על דבריו.

מדברי הנאשם במעמד ביצוע העבירה, גם בדו"ח וגם בדו"ח המאפיינים, עולה ראשית הודאה באשמה. הנאשם מודה כי שתה שלוש או ארבע בירות, הוא הגיע גם לאמירה "ארבע בירות וחצי".

לדעת השוטרים היה לו ריח אלכוהול חזק מאוד מהפה, הוא סירב לבצע מבחני עמידה, הליכה על קו או מבחן הבאת אצבע לאף. השוטר התרשם כי הוא תחת השפעת אלכוהול כבדה וכי לא ניתן לתקשר עם הנאשם, אשר סירב לשתף פעולה, דיבר לא לעניין ובתוקפנות ואמר: "אתם מדינה קומוניסטית".

הנאשם טען בחקירתו הראשית כי במהלך האירוע אזקו אותו, למרות שלא התנהג בפראות או באלימות. כמו כן הסכים כי שתה שתי בירות. הנאשם ניסה לתאר סיטואציה לפיה נאלץ להמתין זמן רב, כשהוא אזוק ונרגש. הנאשם טען כי מכשיר הינשוף לא עבד מלכתחילה, ואחר כך נטען כי לא נשף במידה הראויה. הוא זוכר את האירוע ולדעתו לא אמר כי שתה בין שלוש לארבע בירות.

הוא גם טוען שלא ביקשו ממנו לבצע המבחנים הקבועים בדו"ח המאפיינים והוא לא צעק או התפרע, "לא היה ולא נברא". הנאשם מאשר כי ראה תוצאה אחת במכשיר הינשוף.