מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' אורן

גזר דין

כנגד הנאשם הוגש כ"א בגין ביצוע עבירה של נהיגה בשכרות כאשר על פי בדיקת הנשיפה נמצאו 795 מ"ק אלכוהול בליטר אויר נשוף. העבירה בוצעה ב8.2.09.

הנאשם כפר בתיק והתיק נקבע להוכחות, בדיון שהתקיים ב28.2.10 הודיעה המאשימה כי קיים הסדר טיעון בתיק וביום 28.3.10 הורשע הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכ"א על פי הודאתו במסגרת הסדר.

בדיון שהתקיים ב11.7.10 הודיעו הצדדים כי במסגרת ההסדר ישלח הנאשם לקבלת תסקיר של"צ בהיקף של 300 שעות.

בדיון שהתקיים ב26.1.11 הודיעו הצדדים על הסכמתם בעניין העונש כאשר ההסדר מבוסס על כשלים ראיתיים.

על פי ההסדר סוכם כי יוטל על הנאשם פסילה בפועל לתקופה של 360 יום ללא ניכוי פס"מ, פסילה על תנאי, קנס, מאסר על תנאי של 6 חודשים ל3 שנים ו300 שעות של"צ.

התקבל תסקיר שירות המבחן וממנו עולה כי שירות המבחן התרשם כי הנאשם לוקח אחריות על התנהגותו , הפיק את הלקח מהאירוע העבירה שהשפיע עליו ברמה מעשית והמליץ על הטלת של"צ בהיקף של 300 שעות.

הנאשם בן 34, רווק ועובד כסוכן ביטוח.

הוצג לעיונו של בימ"ש גליון הרשעות קודמות , ממנו עולה כי הנאשם נוהג מ94 ולחובתו 14 הרשעות קודמות, עבירה אחרונה מחודש מאי 08 הינה בגין נהיגה בשכרות ומהירות.

בימ"ש הטיל על הנאשם עונש של 28 חודשי פסילה, מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים ל3 שנים, פסילה על תנאי של 5 חודשים ל3 שנים ו-1000 ₪ קנס.

גז"ד הינו מאוחר לעבירה בתיק זה.

ב"כ הנאשם מבקשת להתחשב ברכיב הקנס מאחר והנאשם התחיל עבודה חדשה , מקבל משכורת מינימום.

עליי לציין כי ההסדר מקל מאוד עם הנאשם, המדובר בהסדר הכולל תקופה של פסילה שהינה כמחצית מתקופת פסילת המינימום הקבועה בחוק.

כמו כן, רכיב המאסר על תנאי של 6 חודשים ל3 שנים הינו מקל בעיניי ולא יהווה הרתעה לנאשם שלא לחזור ולבצע את אותה עבירה, בייחוד כאשר הנאשם ביצע במאי 08 עבירה של נהיגה בשכרות.

אני סבורה שגם אם מדובר בהרשעה מאוחרת למועד ביצוע העבירה, בכל אופן יכול היה הנאשם בתיק שכרות מ08 לצרף תיק זה על מנת שתהיה לבימ"ש תמונה מלאה לגבי מצבו.

בימ"ש אינו יכול להשלים עם העובדה ששיכורים עולים על רכב ומסכנים את הציבור כולו.

על בימ"ש לקחת בחשבון את האינטרס הציבורי מעל האינטרס הפרטי של הנאשם.

לא נשמט מעיוני כי ההסדר מבוסס על כשלים ראייתים, יחד עם זאת, יש להתיחס לעבירה בה הורשע הנאשם, כאן בחר הנאשם להודות בעבירה של נהיגה בשכרות ובכמות גבוהה מאוד.

לאחר ששקלתי את כל השיקולים הנ"ל, ההסדר, הנימוקים שהובילו את הצדדים לגיבוש ההסדר (כשלים ראיתיים) והמלצת שירות המבחן, מצאתי לכבד את ההסדר בשינויים הבאים:

קנס