מ.י. לשכת תביעות תחנת זבולון נ' כהן ואח'

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטת עמיתתי, כב' השופטת רמה לאופר, לשחרר את המשיב בערובה, בעוון הפרה של תנאי השחרור בערובה.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של התפרצות למקום מגורים וניסיון גניבה (זה חלקו של המשיב בכתב האישום, לנאשמים אחרים מיוחסים עבירות אחרות).

הרקע מפורט היטב בכתב האישום.

המדינה והמשיב הגיעו להסכמה, לפיה בית המשפט מתבקש להורות על שחרורו ממעצר בתנאים הבאים: מעצר בית מלא עד לתום ההליכים הפליליים בתיק העיקרי ת.פ. 1263/07, במהלך שהותם במעצר בית מלא, יהיו בפיקוחם של המפקחים (המפקחים הם מר שמעון מאיר וגב' שמעון זהבה).

בשלב מאוחר יותר היתה הקלה בתנאי השחרור, בהסכמה, ובית המשפט אפשר למשיב לצאת ממקום מעצר הבית לעבודה בפיצה פאדל, ברח' זבולון 5, קרית אתא וזאת בין השעות 12:00 עד 22:00 ובימי ו' משעה 09:00 עד 14:00. במסגרת עבודתו, יהיה בפיקוחו של ניר פאדל. מפנה להחלטה מיום 17/6/08.

בתאריך 8/7/08 נמצא המשיב כשהוא נוהג ברכבו של חבר. בגין הפרה זו של תנאי השחרור, הוגשה בקשה לעיון חוזר ובית המשפט, לאחר ששמע את הצדדים, השאיר את תנאי השחרור על כנם והורה על הפקדה כספית.

ביום 3/3/09 נטען בבקשה שהמשיב הפר פעם נוספת את תנאי שחרורו, בכך שנהג ברכב בקרית אתא ביום 2/9/09 הפר המשיב, כך נטען בבקשה, פעם נוספת את תנאי שחרורו, בכך שנראה מסתובב ברחוב, מחוץ לשעות בהן מותר לו לצאת מביתו לצרכי עבודה, הוגש נגדו כתב אישום והצדדים הגיעו להסכמה בדיון שנערך בפני כב' השופטת לאופר, להותיר את תנאי השחרור המקוריים בעינם. כב' השופטת לאופר העירה כדלקמן: "על אף שנוכח התנהגות המשיב, כפי שמתואר בבקשה לעיון חוזר, הייתי סבורה שאין מקום להשאירו משוחרר, הרי לאור ההסכמות, בדבר השחרור, אליהם הגיעו הצדדים ולאחר שהובהר הן למשיב והן למפקח עליו מהם תנאי השחרור וכי כל הפרה שלהם תביא למעצרו של המשיב."

תנאי השחרור לא הוחמרו ונותרו על כנם בהסכמת המדינה.

ב"כ המשיב לא חלק על הראיות לכאורה שבבסיס ההפרות, משעיינתי בתיק ומשעיינתי בחומר שהונח לפני ושמעתי את טענות הצדדים, הנני בדעה שהמשיב הפר, כנטען בבקשה, לכאורה, את תנאי שחרורו.

התיק העיקרי מתנהל בפני כב' השופטת א. קנטור וקבוע למתן גזר דיון ביום 3/5/10.

כמו כן, הבנתי מדברי סנגורו המלומד של המשיב ומתברר, שביום חמישי זה מוזמן המשיב בפני הממונה על עבודות שירות, לצורך הגשת חוות דעתו במסגרת התיק העיקרי, לצרכי סיום התיק וגזירת דינו באותו תיק.

לאחר ששמעתי את טיעוניי הצדדים, לאחר ששקלתי היטב את עמדת המדינה, ההפרות שיוחסו למשיב לכל אורך התקופה, החל מיום שחרורו ביום 30/12/07 ובמשך למעלה משנתיים וחצי בהם פחות או יותר עמד המשיב בתנאי השחרור, העובדה כי עומד להינתן על ידי בית המשפט גזר דינו בימים הקרובים, העובדה שהמשיב אמור להתייצב בפני הממונה ומבלי להקל ראש בהפרות שנעשו על ידו, הפרות שפוגעות באמון שנותן בית המשפט, במכלול הנתונים, אין זה ראוי, לדעתי, להורות על הצעד הדרסטי של מעצר עד תום ההליכים, לעת הזו, אלא ליתן למשיב הזדמנות אחרונה, נוספת ולנקוט כלפיו בצעד אזהרתי שימחיש לו שהחלטות בית המשפט אינן בגדר המלצה וכי על כל הפרה, קלה כחמורה, עלול הוא להיעצר עד תום בירור דינו.

לפיכך, נראה לי, כי ראוי להוסיף ולהחמיר בתנאים שניתנו, כדלקמן:

תנאי השחרור שנקבעו בהחלטות בית המשפט מיום 30/12/07 ומיום 17/6/08, ממשיכים לחול ובית המשפט מבהיר למשיב כי שעות העבודה שנקבעו, הן שעות קבועות וכי יציאתו וחזרתו תתבצע בלווית המעסיק ובפיקוחו.

המשיב יפקיד בקופת בית המשפט סך נוסף של 3,000 ₪, שישמש כערובה למילוי תנאי השחרור.

הנני מוסיף תנאי נוסף ולפיו, המשיב יהיה בפיקוח אלקטרוני - המשיב ישוחרר בפיקוח אלקטרוני וזאת רק לאחר שישלים את קיום התנאים הנדרשים ע"י רכז תוכנית הפיקוח האלקטרוני במשרד לבטחון הפנים וחברת השמירה ("מוקד 99") המפעילה את הפיקוח.

המזכירות תוודא חתימת המשיב על טופס ההסכמה לפיקוח ועל המצאת ייפוי כוח מבעל קו הטלפון לטובת חברת "מוקד 99".

ניתן היתר עקרוני ליציאת המשיב ממקום הפיקוח, בשעות על פי ההחלטות המקוריות של 30/12/07 ו- 17/6/08 לצורך עבודה, אני מתיר חלון יציאה לימים 28/4/10 משעה 09:00 עד 11:00 לצורך הבאת אישור רפואי וביום 29/4/10 משעה 06:00 עד 14:00, לצורך התייצבות אצל הממונה.

המזכירות תשלח תוכן החלטתי בצירוף הטפסים הנדרשים עפ"י הנהלים לרכז התוכנית, מר פרדי שלום.