מ.י. לשכת תביעות תחנת זבולון נ' גזאוי

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר הודאתו שבאה לאחר חזרה מכפירה בעבירות של תקופת שוטר והפרעה לשוטר במלוי תפקידו.

כעולה מעובדות כתב האישום ב- 5.4.2006 בשעת ערב ביקשו שוטרים שמלאו אותה עת תפקידם כדין, לבצע חפוש בכליו של אחר שנמצא יחד עם הנאשם במקום.

בתגובה דחפו הנאשם והאחר את השוטר באמצעות ידיהם בחזהו והשוטר נפל ארצה.

אז נמלט האחר מהמקום בעוד הנאשם הכשיל השוטר בכך שחסם אותו בגופו ומנע ממנו לבצע מרדף רגלי אחר האחר.

תחילה כפר הנאשם במיוחס לו ולאחר דחיות אין ספור וטענות מטענות שונות, חזר בו הנאשם מהכפירה, כתב האישום תוקן, הנאשם הודה בכתב האישום המתוקן והורשע בו.

עמדת התביעה לעונש היא כי יש למצות הדין עם הנאשם ולשלוח אותו למאסר מאחורי סורג ובריח תוך הפעלת מאסר מותנה בן 4 חודשים אשר תלוי ועומד כנגדו.

מנגד, מבקש ב"כ הנאשם שלא לשלוח הנאשם מאחורי סורג ובריח אלא להטיל עליו מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות.

כל צד תמך טעוניו בפסיקה אותה הגיש לבית המשפט.

עברו הפלילי של הנאשם מכביד בהתייחס לגילו וכולל 5 הרשעות קודמות בין השנים 2002 ל- 2006.

אותן הרשעות באו בין היתר בגין עבירות סמים, מרמה, רכוש וכן עבירות דומות וזהות לעבירות בן הורשע בתיק זה.

במסגרת הרשעתו בתיק 1509/03 הוטל עליו בין היתר מאסר מותנה בן 4 חודשים אשר הינו בר הפעלה במקרה שבפנינו בשל הרשעתו בעבירה לפי סעיף 275.

לאחר ששמעתי טעוני הצדדים לעונש ביום 25.1.2010 ונוכח העובדה כי גם על פי גליון הרשעותיו הקודמות נראה כי מאז שנת 2006 ביצע הנאשם שינוי באורחות חייו, ביקשתי לקבל תסקיר מאת שירות המבחן וחוות דעת מאת הממונה על עבודות השירות.

שירות המבחן סקר את תולדות חייו ומשפחתו של הנאשם ומהסקירה עולה כי אכן מדובר במשפחה אשר חלק ניכר מבניה מעורב בפשע.

יחד עם זאת, לנאשם גם אחים אשר מנהלים אורח חיים עצמאי ונורמטיבי.

עוד עולה מהתסקיר, כמו גם מגליון ההרשעות הקודמות, כי הנאשם החל להסתבך בפלילים בגיל צעיר והוא אף ריצה מאסרים בפועל, כאשר האחרון שבהם בן 15 חודשים ממנו השתחרר ב- 11/07.

נראה כי מאז רצוי אותו מאסר עבר הנאשם שינוי משמעותי באורחות חייו. על כך מעיד התסקיר, גליון ההרשעות כאמור ומעסיקו של הנאשם אשר העיד כעד אופי במסגרת הראיות לעונש.

הנאשם לא ביטא בפני שירות המבחן נזקקות טפולית ולכן סבור שירות המבחן כי עדיין קיימת מסוכנות להתנהגות עבריינית מצידו ולא בא בהמלצה טפולית לגביו.

הממונה על עבודות השירות ציין בחוות דעתו כי הנאשם יכול לעבוד בכל עבודת שירות ללא מגבלה, אולם, החליט כי אינו מתאים לבצע עבודות שירות וזאת עקב מידע שהתקבל מהמשטרה וממערכת שב"ס.