מ.י. לשכת תביעות שרון - פלילי נ' עבדולייב

החלטה

הנאשם הורשע על פי הודאתו בת.פ. 3102/08 בעבירות של גניבת רכב ונהיגה ללא רישיון וללא ביטוח בכך שביום 22/7/07 לאחר שמצא מפתחות רכב, גנב ביחד עם אחר, קטין, את הרכב ונסע בו עד לתפיסתו על ידי השוטרים.

הנאשם צירף את ת.פ. 5054/09, במסגרתו הורשע בעבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב, בכך שביום 12/5/08 החזיק במחשב כף יד אשר יש עליו חשד סביר שהוא גנוב.

בעניינו של הנאשם התקבלו שני תסקירים מטעם שירות המבחן, אשר מפרטים את תולדותיו ואורחותיו.

אין מקום לפרט יתר על המידה את האמור בתסקיר, על מנת שלא לפגוע בצנעת הפרט, אך יאמר כי מהתסקיר עולה תמונה של מי שסבל מאז גיל צעיר מגילויי אלימות קשים מצד הוריו ומצד אחיו הגדול.

הנאשם עלה ארצה עם הוריו ולאחר שהחל להסתבך בביצוע עבירות רכוש קלות ובשימוש בקנאבוס נשלח בחזרה לרוסיה, אך סבל שם כאמור מאלימות מצד אחיו ואז שב לארץ.

לאחר שובו, עזב את בית אימו והתגורר ברחובות ובבתי חברים לסירוגין בחיפוש אחר קורת גג.

את העבירות בהן הורשע התיקים שבפני עבר הנאשם באותה תקופה קשה בחייו, עת היה מצבו הכלכלי של הנאשם ירוד והוא נאלץ להתגורר ברחובות. באותה עת אף השתמש בסמים, חש יאוש ופיתח מחשבות אובדניות.

על פי התרשמות שירות המבחן בוצעו העבירות על רקע תחושת דכדוך כללי ואדישות למתרחש סביבו.

לא למותר לציין כי מדובר בעבירות שבוצעו בעת שהיה הנאשם כבן 18.5 ובעבירה המאוחרת יותר כבן 19.

מתסקירי שירות המבחן עולה כי מאז ביצוע העבירות חל שינוי משמעותי ביותר בתפקודו של הנאשם.

הנאשם התגייס לצה"ל, שכר לעצמו דירה, ניתק את הקשר מבני משפחתו ומנהל כיום אורח חיים נורמטיבי.

גיוסי לצבא במהלך השנה האחרונה והתמיכה לה הוא זוכה מהצבא העצימה את כוחותיו והגבירה את רצונו להתמיד באורח החיים החדש שסיגל לעצמו.

בנסיבות אלה רואה שירות המבחן חשיבות רבה בכך שהענישה בתיק תחזק את המשך הליך השיקום ועל מנת שלא לפגוע בסיכוייו להשתלב בעתיד בשוק התעסוקה ממליץ שירות המבחן להמנע מהרשעתו ולהעמידו במבחן למשך שנה.

המלצת שירות המבחן אינה מקובלת על התביעה, אשר עותרת להטלת עונש מרתיע בדמות מאסר בפועל אותו ניתן יהיה לרצות בעבודות שירות.

בטיעוניו הדגיש התובע את חומרתן ונפיצותן של עבירות הרכוש ואת הצורך להרתיע את הנאשם ואחרים כמותו מפני ביצוע עבירות דומות בעתיד.

בדבריו אף הפנה ב"כ המאשימה לעברו הפלילי של הנאשם, אשר כולל רישום קודם מבית המשפט לנוער בגין הסגת גבול ,שבל"ר ונהיגה ללא רישיון, עבירות אשר בוצעו בעת שהיה הנאשם כבן 17.

מנגד, עותרת ב"כ הנאשם לאמץ את המלצות התסקיר, להורות על ביטול ההרשעה ולסיים ההליכים נגד הנאשם ללא הרשעה בדין.

שמעתי גם את דברי הנאשם עצמו אשר ביטא בקצרה את תחושותיו ולפיהם ביטאו העבירות תקופה אשר חלפה לה, במסגרתה שהה ברחוב בטרם בגר והסתבך בביצוע עבירות על רקע זה.

כידוע, הכלל הוא כי משנקבע כי נאשם ביצע עבירה, דינו להיות מורשע בדין, ורק במקרים יוצאי דופן יורה בית המשפט על סיום הדיון ללא הרשעה בדין.