מ.י. לשכת תביעות שרון - פלילי נ' ישראילוב(אסיר)

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בארבעת כתבי האישום. לפיכך הנני מוצא את הנאשם אשם בעבירות הבאות:

בת.פ. 1940/08: החזקת סכין – עבירה על סע' 186 לחוק העונשין.

בת.פ. 4109/08: החזקת נכס החשוד כגנוב – עבירה על סע' 413 לחוק העונשין.

בת.פ. 5067/09 המתוקן: הסגת גבול- עבירה על סע' 447 לחוק העונשין.

בת.פ. 18537-03-10: הסגת גבול, היזק לרכוש וניסיון גניבה – עבירות על סעיף 447 (א) (1), 452 ו- 384 + 25 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 ובכך יורשע.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תש"ע, 23/03/2010 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם יליד 1978, הודה והורשע היום בצירוף של 4 תיקים כאשר מדובר ברצף אירועים החל משנת 2006, אז החזיק סכין. בשנת 2008 החזיק ברכוש חשוד כגנוב כאשר מדובר ברכוש רב כפי שמפורט בכתב האישום. בשנת 2009 הסיג גבול והזיק לרכוש כמפורט בכתב האישום והתיק הנוסף והאחרון אותו צירף עניינו עבירה מיום 7/3/10 כאשר הוא נכנס למלון בנתניה בכדי לעבור עבירה, ניסר צינורות כיבוי אש בניסיון לגנוב אותם וגרם בכך להצפת המקום ולנזק לחדרים. לנאשם עבר פלילי קודם בשני תיקים, הרשעה אחת למעשה אחרונה מאוחרת לעבירות שבפנינו, מגישה גיליון ר"פ.

על אף שמדובר ברצף עבירות, הרי חלקן בודאי משנת 2006 עבירות ישנות, יש לזקוף לזכותו של הנאשם כי צירף את התיקים, לקח אחריות והודה ובכך חסך מזמנו של ביהמ"ש. ההסדר אליו הגענו הטומן בחובו מרכיב של מאסר בפועל למשך 3 חודשים מיום המעצר- 7/3/10 ובניכוי 15 ימי מעצר נוספים, קנס בסך 3000 ₪ ומאסר מותנה, משקף הן היבט של ענישה מוחשית, רכיב המאסר בפועל מוצדק כאן בודאי נוכח עבירות החזקת הסכין, רצף העבירות והעובדה כי קיים גם תיק ממש מהעת האחרונה שגם הוא עבירה חמורה של ניסיון גניבת ברזל שבזמן האחרון עבירה מסוג זה הפכה למעין מכת מדינה ולא רק שניסה לגנוב ברזל אלא גם לנזק של ממש במקום תוך כדי כך. כמו כן הענישה הצופה גם פני עתיד ונקווה שיהיה בכך בכדי להרתיע את הנאשם מלשוב ולבצע עבירות. לכן ההסדר ראוי ונבקש מבית המשפט לכבדו.

ב"כ הנאשם:

מצטרפת לדברי חברי, אומר שבכל אחד ואחד מהתיקים הנאשם מייד הודה בחקירתו במשטרה, מייד לקח אחריות על המעשים. מדובר למעשה בפעם הראשונה בה ירצה הנאשם מאסר מאחורי סורג ובריח ותקופת המאסר אינה קצרה עבור אדם שפעם ראשונה מתמודד עם מאסר מאחורי סורג ובריח. יחד עם זאת אומר שגם התיק האחרון שבו הוא נעצר, למעשה לא ניתן היה לשחררו, אין לו אפילו ערבים בעניינו, אין לו משפחה תומכת, הוא למעשה לבד כאן, אין לו כל קשר עם המשפחה והוא ממש מתמודד בעצמו. הנאשם מתחרט על המעשים ולא התכוון לגרום לאיזה שהוא נזק, מקווים שהוא ישכיל ותקופת המאסר תלמד אותו לקח, מדובר בתקופה ארוכה, נקווה שישכיל לא להסתבך יותר. יחד עם זאת בנוסף לענישה מאחורי סורג ובריח מוטל גם קנס שהוא משמעותי, במיוחד שהוא משתכר מהבטוח הלאומי וזה יכאב לו גם בכיס והוא לא ירצה להסתבך בשנית. הוא עשה צעד של צירוף תיקים ולקח אחריות על הכל, מנסה לסיים את הפרק של העבריינות בחייו. אבקש לקבל את הסדר שהוא מידתי, מאוזן וראוי.

כמו כן מתייתר דיון במ"ת 18599-03-10 הקבוע להיום בפני כב' השופט נאוי.

הנאשם:

אין לי מה להוסיף.

גזר דין

הנאשם ביצע צירוף של ארבעה כתבי אישום התלויים ועומדים נגדו. בת.פ. 1940/08 הורשע בעבירה של החזקת סכין מיום 25/7/06, בת.פ. 4109/08 הורשע בהחזקת כמות גדולה של חומרי ניקוי שונים החשודים כגנובים. בת.פ. 5067/09 המתוקן הורשע בעבירה של הסגת גבול בכך שנכנס למאפייה ביום 10/1/09 בכוונה לבצע גניבה או פשע, ובת.פ. 18537-03-10 הורשע בהסגת גבול, ניסיון גניבה והיזק במזיד בכך שביום 7.3.10 נכנס למלון אורלי בנתניה כדי לעבור עבירה, החל לנסר את צינורות כיבוי האש על מנת לגנבם וגרם להצפת המקום ולנזק.

בעקבות האירוע האחרון נעצר הנאשם עד לתום ההליכים וכעת עותרים הצדדים במשותף להטלת עונש מאסר בפועל למשך 3 חודשים, קנס בסך 3000 ₪ ומאסר על תנאי.

כפי שאפשר לראות המדובר ברצף של עבירות מתחומים שונים, בעיקר עבירות רכוש, לאו דווקא מהרף העליון. עם זאת, עצם הצטברות המקרים מעידה על מצבו הרעוע של הנאשם ועל ההכרח להרתיעו מפני ביצוע עבירות דומות בעתיד.