- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות שרון - פלילי נ' חיזגייב(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום נתניה |
2333-09
3.11.2010 |
|
בפני : סמדר קולנדר-אברמוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות שרון - פלילי |
: ישראל חיזגייב (עציר) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
זוהי למעשה בקשה לעיון חוזר על תנאי שחרורו של המשיב.
כפי שפורט בבקשה ואף בהחלטות קודמות, בדיונים שהתנהלו בעניין זה, למרות שהמשיב שוחרר בתנאים מגבילים אזי בשלושה אירועים שונים הוא הפר את תנאי השחרור בכך ששהה מחוץ למקום מעצר הבית וללא פיקוח ואף התפרץ לדירות מגורים, תוך שהוא גונב רכוש רב ויקר ערך.
כן צוין בבקשה שבביתו של המשיב נתפס רכוש רב החשוד כגנוב.
למשיב מספר רב של הרשעות קודמות, כפי שפירטה ב"כ המבקשת 8 הרשעות קודמות המצרפות 41 תיקים, כולל תיקים מביהמ"ש לנוער.
כנגד המשיב תלוי ועומד מאסר על תנאי חב הפעלה בן 12 חודשים.
העובדה שהמשיב ביצע המיוחס לו במסגרת בקשה זו, תוך היותו נתון בתנאי שחרור מלמדת על העובדה שהמשיב אינו ירא כלל את החוק, אינו מקיים החלטות שיפוטיות והינו נעדר כל רסן.
כן עלי לציין שתלויים ועומדים כנגדו שני תיקים נוספים, האחד בגין התפרצות לדירה והשני בגין התפרצות לרכב, נהיגה ללא רישיון ונהיגה בפזיזות.
ב"כ המשיב מפנה לתסקיר שירות המבחן אשר לטענתו ממליץ על שחרורו לחלופה בקהילה סגורה אילנות.
איני סבורה ששירות המבחן אכן ממליץ לשחרור לחלופה זו כפי שאפרט להלן:
שירות המבחן מפרט כי ביום 29.6.10 לאור הסכמת המשיב העביר שירות המבחן מידע לקהילת אילנות, על מנת שתיבדק האפשרות של שילוב המשיב לטיפול.
לאור ההתרשמות כי המשיב השתמש בסמים באותה עת, הובהר לו כי קודם קבלתו לקהילה עליו לפנות לגמילה פיזית באישפוזית.
שירות המבחן התרשם כי למשיב כוחות דלים ואמביוולנטיות ביחס להליך גמילה ועל כן פעל המשיב באופן איטי לקידום הליך זה, דהיינו עד ליום מאסרו ביום 15.9 כ-3 חודשים לאחר מכן לא התחיל כל הליך גמילה.
כן מפרט שירות המבחן כי ניסיונות שירות המבחן בשנים האחרונות לשלב את המשיב במסגרות טיפוליות, הן בשירות והן ביחידה לטיפול בהתמכרויות, נמצאו כלא אפקטיביות לאורך זמן.
לסיום ציין שירות המבחן כי הוא מתקשה בשלישית להמליץ על שחרורו לחלופת מעצר.
לאור עובדה זו מסקנתי הינה כי שירות המבחן כלל אינו ממליץ לשחרורו לחלופה בקהילה הטיפולית.
אף לאור האמור לעיל כפי שפרטי באשר לעברו, באשר לביצוע העבירות המיוחסות לו במהלך היותו משוחרר בתנאים, איני סבורה שיש מקום להורות כעת על שחרורו להליך גמילה כאשר אם ברצונו לעשות כן, יעשה במסגרת ההליך העיקרי.
לאור האמור לעיל, המשיב יעצר עד תום ההליכים.
ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.
סמדר קולנדר-אברמוביץ, שופטת
החלטה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
