מ.י. לשכת תביעות שרון - פלילי נ' חאג יחיא

גזר דין

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בכתב אישום מתוקן אשר ייחס לו עבירה של גניבת רכב. על פי עובדות כתב האישום המתוקן ביום 12.12.06 התפרץ הנאשם לרכב במכללת רופין, קרע את חוטי המתנע וגנב את הרכב.

לחובת הנאשם עבר פלילי מכביד ביותר הכולל לא פחות מ – 7 הרשעות קודמות במגוון גדול של עבירות אשר עיקרן עבירות רכוש מתחום הרכב. בגינן של עבירות אלה ריצה הנאשם מספר תקופות מאסר, חלקן בעבודות שרות וחלקן מאחורי סורג ובריח. ממאסרו האחרון השתחרר בחודש מאי 2008.

בחלק מהמקרים הופעלו נגדו מאסרים מותנים שהיו תלויים ועומדים כלפיו וגם כיום, בגין העבירה בה הורשע קיימים שני מאסרים על תנאי למשך 12 ו – 8 חודשים אשר הינם ברי הפעלה בגין ההרשעה בתיק הנוכחי.

בנסיבות אלה, נוכח החומרה הרבה שבה יש לראות את העבירה שביצע הנאשם, עבירה נפוצה הגורמת נזק כלכלי ממשי, כמו גם פגיעה עונשית בתחושת הבטחון של הציבור, ראוי היה הנאשם להטלת עונש מאסר ממושך ולהפעלת המאסרים המותנים במצטבר.

אף על פי כן, טוענים כיום הצדדים בהסכמה להארכת המאסרים המותנים לצד הטלת קנס משמעותי, פיצוי למתלוננת וצו מבחן למשך שנה. הסדר זה מעוגן בעיקר בתסקיר שרות המבחן שהוגש בעניינו של הנאשם. בתסקיר תיארה קצינת המבחן את אורחותיו של הנאשם ומעורבותו בפלילים הוסברה על רקע התנאים בהם גדל ואישיותו הנגררת. בעקבות מאסרו האחרון, עלה בידי הנאשם לפתח תובנה לקשיים שבמצבו והוא ביטא דאגה אמיתית ממצבו ומעתיד משפחתו. מדובר בבחור כבן 32 אשר הינו נשוי ואב לשלושה ילדים צעירים. במפגשיו עם שרות המבחן הפגין הנאשם רצון להעזר בשרות ולהביא להתארגנות אחרת וחיובית יותר במצבו. שרות המבחן התרשם מנזקקותו לקשר תומך סמכותי והמליץ על העמדתו במבחן למשך שנה, במסגרתה יטול חלק בקבוצה טיפולית אחת לשבוע, וזאת לצד הארכת המאסרים המותנים.

אכן, דומה כי הנאשם בחר בשלב זה של חייו לעשות שינוי משמעותי באורחותיו. מזה כ – 3 שנים לא נפתחו לו תיקים חדשים כלשהם והוא עובד לפרנסתו ולפרנסת משפחתו במקום עבודה מסודר.

הנאשם אף הביע נכונות לשלם קנס כספי גבוה ולפצות את המתלוננת בגין הנזקים שנגרמו לה.

עוד אני שומע כי הנאשם עבר לאחרונה תאונת דרכים קשה והוא נזקק בשל כך לטיפולים רפואיים משמעותיים.

כפי שכבר ציינתי, בהתחשב בעבר המכביד, דרך המלך במקרה זה היתה השתת עונש מאסר משמעותי על הנאשם. ואולם, במקרה מיוחד זה, בחרה התביעה עצמה לעתור לאימוץ דרך טיפולית שיקומית, ובהתחשב בגילו של הנאשם ובמצבו המשפחתי, כמו גם באמור בתסקיר שרות המבחן, אין אלא לשבח את התביעה על כך שבחרה, לפנים משורת הדין, לבחור במקרה זה בדרך של מתן אפשרות לנאשם לשקם את חייו.

בנסיבות אלה, אני סבור שההסדר שגובש בין הצדדים ראוי ועם זאת אני מתרה בנאשם כי כל עבירה נוספת שיבצע או כל חוסר שיתוף פעולה שיפגין בהליך הטיפולי, יביאו בהכרח להשמתו מאחורי סורג ובריח לתקופה ממושכת ביותר.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.אני מורה על חידוש מאסר על תנאי בן 12 חודשים שהוטל על הנאשם במסגרת ת.פ. 1067/06 בית משפט השלום כפ"ס למשך שנתיים מהיום.

2.אני מורה על חידוש מאסר על תנאי בן 8 חודשים שהוטל על הנאשם במסגרת ת.פ. 2060/03 בית משפט השלום נתניה למשך שנתיים מהיום.

3.הנאשם ישלם קנס בסך 5000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו.

4.הנאשם יפצה את המתלוננת, הגב' רעות פרנקל, ע"ת 1 בכתב האישום בסך של 5000 ₪.

5.אני מעמיד את הנאשם במבחן למשך שנה בהסכמתו ובתנאי שישתף פעולה באופן מלא בהליך הטיפולי ויטול חלק סדיר בקבוצה הטיפולית אליה יופנה.

6.הקנס והפיצוי יקוזזו מהפקדה בסך 10,000 ₪ שהפקיד הנאשם בתיק זה. בהתאם לכך תעביר המזכירות את הכספים ליעודם.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום .

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תש"ע, 05/01/2010 במעמד הנוכחים.