מ.י. לשכת תביעות שרון - פלילי נ' גנוב ואח'

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה במסגרת התיק העיקרי בעבירה של איסור החזקה או הנהלה של מקום למשחקים אסורים. על פי עובדות כתב האישום ביום 3.3.09 החזיקה ביחד עם אחר מקום למשחקים אסורים ברח' סמילנסקי בנתניה ובו 5 מכונות מזל. הנאשמת צירפה 3 תיקים נוספים שהיו עומדים ותלויים נגדה בתחנת פ"ת, כמפורט בטיוטת כתב האישום שהוגשה ביום 9/2/10 וסומנה במ/1. על פי עובדות אותם מקרים, ביצעה הנאשמת עבירה דומה בשלושה מקרים נוספים: ביום 14.12.08 החזיקה במקום למשחקים אסורים ובו 8 מכונות מזל, ביום 17.1.09 החזיקה במקום ובו 9 מכונות מזל וביום 25.2.09 החזיקה במקום ובו 10 מכונות מזל.

הנאשמת הופנתה לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן. בשני התסקירים שהוגשו תיאר שירות המבחן בהרחבה את תולדותיה של הנאשמת, את הקשיים עימם התמודדה ואת אישיותה. מבלי להרחיב במילים על מנת שלא לפגוע בצנעת הפרט, יצוין כי הרקע לביצוע העבירה, על פי דברי הנאשמת עצמה הינו קשר זוגי שניהלה עם גבר שלווה ממנה כספים רבים. בעקבות הפרידה ואובדן הכספים הדרדר מצבה הרגשי. באותה תקופה צברה חובות כלכליים רבים וביצעה את העבירות ממניעים כלכליים. שירות המבחן הפנה את הנאשמת לקבלת טיפול פסיכולוגי. עד היום שיתפה הנאשמת פעולה עם הטיפול וההתרשמות היא כי טיפול זה יעיל ועשוי להביא להפחתת הסיכון להישנות העבירות בעתיד. אף על פי כן, מבקשת הנאשמת להפסיק את אותו טיפול ולגזור את דינה לאלתר ללא תוכנית טיפולית. בנסיבות אלה ממליץ שירות המבחן על הטלת מאסר על תנאי מרתיע וכן של"צ בהיקף נרחב כענישה חינוכית ושיקומית.

עוד יש להזכיר את עברה הפלילי של הנאשמת הכולל הרשעות בעבירות אלימות ורכוש, עבירות משנת 2006 עליהן נדונה בשנת 2009.

התביעה בטיעוניה מדגישה את חומרת העבירות שביצעה הנאשמת. בצדק נטען כי מדובר בעבירות שפגיעתן בציבור רבה. העבירות מסוג זה פוגעות פגיעה קשה באלו הנוטלים חלק במשחקי ההימורים, מפסידים את כספם ומגיעים לעיתים עד למצב של פת לחם. מנגד הרווחים להם זוכים מנהלי ומפעילי מקומות ההימורים הינם גבוהים וקלים ונדרשת תגובה עונשית הולמת על מנת להרתיעם. מנגד, הטיל הסנגור את יהבו על נסיבותיה האישיות של הנאשמת, על מצבה האישי והכלכלי ועל העדרן של הרשעות קודמות רלוונטיות.

אצין כי נוכח ריבוי האישומים וההיקף הנרחב של הנאשמת בעיסוק בתחום משחקי המזל באותה תקופה, הרי שעתירת התביעה להטלת עונש מאסר בעבודות שירות בוודאי שאינה עתירה מופרזת. יחד עם זאת, ונוכח המפורט בתסקירים, מצאתי לנכון במקרה זה , גם לאור העובדה כי מדובר ככל הנראה בתקופה קצרה שהיתה וחלפה בחייה של הנאשמת, להימנע מהטלת מאסר בפועל ולאזן זאת באמצעות מאסר על תנאי מרתיע, של"צ משמעותי וכן קנס כספי, שגם אם לא יהיה בו כדי מיצוי הדין, הרי שישמש לניטרול המוטיבציה הכלכלית שעמדה ביסוד ביצוע העבירות.

לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

1.6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא תעבור הנאשמת עבירה שעניינה החזקה, הנהלה או ארגון של משחקים אסורים.

2.הנאשמת תבצע של"צ בהיקף של 250 שעות בהתאם לתוכנית שתגובש עבורה בשירות המבחן ותועבר לאישורי בתוך 30 יום.

מובהר בזאת לנאשמת כי אם לא תבצע העבודות כנדרש עשוי בית המשפט להתבקש לגזור את דינה מחדש.

על הנאשמת להשלים העבודות בתוך שנה מהיום.

העתק הפרוטוקול יועבר לשירות המבחן.

3.קנס בסך 7000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 7 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 10.11.10.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: יפה אטלן