מ.י. לשכת תביעות שרון - פלילי נ' גדילוב ואח'

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בו יוחסו לו עבירות של תקיפה והפרעה לשוטר. על פי עובדות כתב האישום המתוקן ביום 15/01/07 בשעות הלילה בהיותו בגילופין ולאחר שהמשטרה הוזעקה למקום בשל התנהגותו של נאשם אחר, נמלט הנאשם מפני השוטרים וכשנתפס דחף את אחד מהם מבלי שהבין שמדובר בשוטר.

במסגרת ההסדר שגובש בין הצדדים נשלח הנאשם לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן. בשנתיים האחרונות ניתנו בעניינו של הנאשם תסקירים רבים. אין טעם לפרט את התהפוכות שחלו במהלך תקופה זו ודי לציין כי שיתוף הפעולה בהליך הטיפולי ידע עליות ומורדות. החל משלב מסוים התמקד הטיפול בשאלת ההתנתקות משתיית אלכוהול, אשר כאמור עמדה גם ביסוד האירועים המפורטים בכתב האישום. לאחר תקופה ארוכה של שיתוף פעולה מוגבל השכיל הנאשם בחצי השנה האחרונה להשתלב בטיפול במרכז הגמילה בחדרה. מהתסקירים עולה כי הוא משתף פעולה ומגלה מוטיבציה גבוהה לטיפול. אומנם לאחרונה חלה מעידה והנאשם שתה לשוכרה, אך מיד לאחר מכן חידש את שיתוף הפעולה ושירות המבחן מציין כי מעידות הינן חלק מתהליך הגמילה וההערכה היא כי כיום הנאשם מגוייס באופן ממשי להמשך ההליך הטיפולי.

על רקע דברים אלה אין מחלוקת בין הצדדים על כך שראוי להטיל על הנאשם מאסר על תנאי וקנס. הצדדים חלוקים אך באשר לשאלה האם ראוי לצד עונשים אלה להשית גם של"צ בהיקף של 80 שעות כפי שסוכם בתחילה. המחלוקת התעוררה לנוכח עמדתו העדכנית של שירות המבחן לפיה אין מקום להטיל של"צ וזאת על מנת לסייע לנאשם למקד כוחותיו בטיפול המצריך ממנו השקעה ניכרת, וזאת לצד המידע בדבר העבודה האינטנסיבית של הנאשם מידי יום בשעות הלילה לפרנסתו ולפרנסת משפחתו.

כאן המקום לציין כי לחובת הנאשם 3 רישומים קודמים, כשעיקרם בעבירות רכוש שונות. הרישום היחידי בתחום עבירות האלימות הינו משנת 1998 . כמו כן, העבירה האחרונה שנרשמה לחובתו בוצעה בשנת 2000 דהיינו לפני למעלה מעשור. עוד יש לציין את פרק הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירות כ- 4 וחצי שנים ואת התיקון המשמעותי לקולא בכתב האישום, אשר משקף כיום עבירות קלות באופן יחסי.

נוכח הההיקף המצומצם של עבודות השל"צ המוצעות ולאור ההסכמה שהוצגה בעבר על ידי הנאשם וב"כ למסגרת ענישה זו, מוצדקת גישת התביעה לפיה לצד יתר מרכיבי הענישה ראוי להשית גם מרכיב זה. יחד עם זאת, דומני כי הדגש המרכזי במקרה זה צריך להיות מוטל על ההליך השיקומי ועל צו המבחן, שכן הם אלה שמציבים את האפשרות הטובה ביותר למנוע הסתבכות נוספת מצד הנאשם. מאחר ושירות המבחן מתרשם כי הטלת של"צ עלולה לפגוע דווקא במרכיב חשוב זה, אני סבור כי ניתן להטיל עונש מאוזן גם ללא מרכיב זה, כאשר לצורך הענישה הקונקרטית יוטל קנס, שיהיה בו כדי לשדר את המסר הדרוש לנאשם.

אשר על כן הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1.5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך שנתיים מהיום לא יעבור אחת העבירות בהן הורשע בהליך זה או כל עבירת אלימות.

2. קנס בסך 1500 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בחמישה תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 10/08/11 .

3.צו מבחן למשך שנה. מובהר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי הצו עשוי בית המשפט להתבקש לדון בעניינו מחדש ואף לגזור את דינו בהתאם.

מוצגים- צעיף ומעיל יוחזרו לבעליהם ובהעדר בעלים יחולטו או יושמדו בהתאם לשיקול דעת המשטרה.

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תשע"א, 29/06/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: מזל קורן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: