מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - שלוחת נ' סאלם
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
3458-07
8.7.2010 |
|
בפני : עירית וינברג-נוטוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - שלוחת |
: אבו חאמד סאלם |
| גזר-דין | |
גזר דין
הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום, יורשע יצרף ת.פ. 5269/05 (שלום באר שבע) יודה ויורשע ויישלח לקבלת תסקיר שירות מבחן שלאחריו ישובו וישוחחו.
על פי כתב האישום בתיק העיקרי ביום 19.2.07 במושב בית חלקיה הסיע הנאשם שני תושבי איזור שלא היה להם אישור שהייה בישראל.
לפיכך הורשע בעבירה של הסעת תושב זר שלא כדין.
על פי כתב האישום בתיק המצורף ביום 5.7.04 בשעת ערב הסיע הנאשם תושב איזור שלא היה בידו אישור שהייה בישראל.
לפיכך הורשע בעבירה של הסעת שב"ח.
הנאשם יליד 1972 – לא עבר פלילי, נשוי ואב לארבעה ילדים.
בעניינו של הנאשם נתקבל תסקיר שירות מבחן ממנו עולות נסיבות חיים מורכבות של הנאשם, נטילת אחריות מלאה לביצוע העבירות והבעת החרטה עליהם.
בסופו של התסקיר המלצה להטיל על הנאשם צו של"צ בהיקף 200 שעות.
ב"כ המאשימה טענה כי מדובר בשתי הסעות בשני מועדים שונים. יש לראות בחומרה את העובדה כי למרות שהנאשם ביצע את העבירה נשוא התיק המצורף בשנת 2004 והוגש כנגדו כתב אישום, שב וביצע עבירה דומה בשנת 2007. בנסיבות אלה יש, לטענת ב"כ המאשימה, להשית על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות לצד מאסר על תנאי, קנס ופסילת רשיון נהיגה כמתחייב בחוק.
הסנגור הגיש את הודעות הנאשם במשטרה.
ביחס לנסיבות ביצוע העבירה נשוא התיק המצורף , הנאשם העלה את השב"ח לרכבו כטובה והסיע אותו אל עבר השטחים ללא כל תמורה.
ביחס לעבירה נשוא התיק העיקרי הדגיש הסנגור כי הנאשם לא קיבל תמורה עבור הנסיעה וכי הסיע את תושבי השטחים ממקום שבו התגודדו אנשים רבים שעמדו באיזור קרית גת, על מנת למצוא עבודה.
הסנגור הדגיש את נסיבות חייו המורכבות של הנאשם, את העובדה שהינו מפרנס יחיד לאמו ואחיו ולמשפחתו .
הסנגור ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהשית על הנאשם צו של"צ או לחילופין לגזור עליו מאסר שירוצה בעבודות שירות לתקופה קצרה.
עיינתי בתסקיר שירות המבחן ושמעתי את הצדדים. אכן הנאשם מנהל אורח חיים נורמטיבי והתסקיר שהתקבל בעניינו הינו תסקיר חיובי.
עם זאת, העובדה כי למרות שהוגש כנגד הנאשם כתב אישום לאחר ביצוע העבירה נשוא התיק המצורף, שב וביצע עבירה דומה כשנתיים לאחר מכן.
נסיבה זו יש לזקוף לחובת הנאשם. אם במועד ביצוע העבירה הסיע הנאשם את השב"ח, בתום לב, או כפי שציין בהודעתו הספיק להסיעו מטרים ספורים ולא היה סיפק בידו לברר את זהותו ופרטיו, הרי במועד ביצוע העבירה נשוא התיק העיקרי ידע הנאשם את הפסול שבמעשיו והיה עליו לברר את זהותם של הנוסעים בטרם העלה אותם לרכבו.
עוד עולה מההודעה כי הנאשם לא נתן כל הסבר להסעת השב"ח.
נתתי משקל לזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירות ועד היום, להודיה, להבעת החרטה ולנסיבות חייו הלא פשוטות של הנאשם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|