מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - שלוחת נ' חבאני

הכרעת דין

החלטתי לזכות את הנאשם.

כתב האישום

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 8.7.05 בשעת לילה במועדון "הסוד" בראשל"צ תקף הנאשם את המתלונן בכך שנגח עם ראשו במצחו של המתלונן והיכה בו במכת אגרוף. כתוצאה מכך נגרמו למתלונן שבר מרוסק בקצה האף וחתך עמוק והוא נזקק לטיפול רפואי.

לפיכך יוחסה לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת

2.המתלונן היה שותף של אחר בשם ניסים בניהול והפעלת המועדון. באותה עת, בין המתלונן לבין ניסים נתגלעו חילוקי דעות, במהלכם אויים המתלונן על-ידי ניסים או אחרים מטעמו.

3.הנאשם היה מוכר למתלונן כחברו של ניסים. קודם לארוע, ביצע הנאשם עבודות במועדון לבקשת ניסים.

4.בלילה בו ארע הארוע הגיע הנאשם וביקש להיכנס למועדון. נטע לי, חברתו של המתלונן שסייעה במועדון, לא איפשרה את כניסת הנאשם. הנאשם ביקש לקרוא למתלונן וכשזה יצא אליו, פנו שניהם אל מאחורי המועדון, שם התרחש ארוע אלים, במהלכו נחבלו המתלונן והנאשם. שניהם פונו לבית החולים לקבלת טיפול רפואי.

למתלונן נגרם שבר מרוסק בקצה האף וחתך עמוק.

הנאשם נחבל בראש, בצוואר, נדקר באוזן ימין ונמצאו שריטות וחתך באוזן. כמו כן, נפגע הנאשם מהפעלת הזרם בשוקר החשמלי, בצווארו.

המתלונן פינה עצמו והנאשם פונה על-ידי השוטרים לבית חולים.

5.טיבו של הארוע האלים ונסיבותיו שנויים במחלוקת בתיק זה.

הראיות

6.המתלונן העיד כי כחודש וחצי עובר לארוע, ניסים החל לאיים עליו וביום הארוע איים כי יגיעו אנשים מטעמו למועדון. המתלונן הודיע על כך למשטרה ובליל הארוע נכחו שוטרים מחוץ למועדון. הנאשם הגיע עם עוד מספר אנשים ולאחר שנטע לי סירבה לאפשר כניסת האנשים מטעמו של ניסים, יצא המתלונן אל הכניסה ואיפשר את כניסתו של הנאשם בלבד, כדי לדבר עמו. מיד כשפנו למקום צדדי, הנאשם נגח בו ונתן לו אגרוף. בעקבות כך הוציא המתלונן שוקר חשמלי ופגע בנאשם מתוך הגנה עצמית.

7.בעוד המתלונן מסר לשוטר מוטי מור יוסף שהותקף על-ידי הנאשם ועל-ידי אחר בשם גיל (ת/8), בעדותו העיד כי רק הנאשם תקף אותו (עמ' 10, 14-15, 23-29). המתלונן העיד שעשרה אנשים ראו את המקרה ובהמשך העיד שאף אחד לא ראה את התקיפה עצמה (עמ' 11) וכי במקום בו ארעה התקיפה לא היו עוד אנשים (עמ' 12 19-20).

המתלונן העיד כי כשפגש בנאשם הזמין אותו לדבר כדי לראות איך פותרים את הבעיות, כשהתכוון לבעיות בינו לבין ניסים. כמו כן אישר שהלכו יחד מחובקים.

לדבריו, במקום בו ארעה התקיפה, בחניה, יש תאורה חזקה. (עמ' 13-14). המתלונן חזר והדגיש בעדותו שהנאשם הגיע מטעמו של ניסים, אף תיאר אותו כ"חייל של ניסים", קשר את הארוע האלים לאיומים שהשמיע ניסים קודם לכן ואף הגדיל לעשות וציין כי הנאשם קיבל "כסף טוב" על כך (עמ' 15, 1). עם זאת העיד כי כשהנאשם הגיע למקום, לא העלה בדעתו שיותקף על ידו (עמ' 15, 15-16) ולא ידע להסביר את חבלותיו של הנאשם (עמ' 12, 23-29).

8.נטע לי העידה כי באותו יום קיבלה אזהרה שצריכים להגיע אנשים של ניסים למועדון כדי להזהיר אותם. אכן הגיעו חמישה אנשים, הנאשם ביניהם והיא הנחתה את השומרים לא להכניסם למועדון והתקשרה להזעיק את המשטרה. המתלונן יצא אליהם, הנאשם אמר למתלונן שהוא רוצה לדבר עמו, המתלונן נתן לנאשם להכנס והם הלכו מחובקים. השומרים רצו להצטרף למתלונן אך הוא אמר להם שאין צורך, כי הוא הולך לדבר עם הנאשם ביחידות. אחרי כמה דקות ראתה את המתלונן רץ כשפניו מכוסות בדם.

מחקירתה הנגדית עולה כי לא העידה במשטרה על המפגש בין הנאשם למתלונן, על הדברים שאמר הנאשם למתלונן, על שהמתלונן חיבק את הנאשם, לפני שהתרחקו. עוד עולה כי לא ראתה את ארוע התקיפה.