מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' שעבאן

גזר דין לנאשם 1

הנאשם 1 הורשע על פי הודאתו בעבירה של נסיון לתקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו המיוחסת לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון וכן בעבירה של נסיון להסעה שלא כדין המיוחסת לו בכתב אישום מתוקן בת.פ. 2721/07 אשר צורףלבקשת הנאשם.

במסגרת ההסדר נשלח הנאשם לקבלת תסקיר שירות מבחן.

שירות המבחן סוקר את נסיבותיו של הנאשם רקעו והרקע לביצוע העבירה של נסיון התקיפה.

כמוכן סוקר שירות המבחן את אורח חייו של הנאשם ומתרשם כי הנאשם לוקח אחריות על העבירה כנגד שוטר אך אינו נוטל אחריות לגבי העבירה של נסיון ההסעה.

שירות המבחן מוצא כי יש מקום לאפשר לנאשם להמשיך לתפקד חיובית במישורים השונים של חייו ובא בהמלצה להסתפק בענישה חינוכית בדמות של"צ בהיקף 200 שעות כשלצידה ענישה הרתעתית וכן ענישה קונקרטית בדמות קנס.

בעוד הסנגורית מבקשת לאמץ את המלצת שירות המבחן מבקשת המאשימה לגזור על הנאשם עונש שיכלול רכיב של מאסר בפועל שיכול וירוצה בעבודות שירות.

שקלתי נסיבות הענין , לרבות האמור בתסקיר וטיעוני ב"כ הצדדים.

נסיבות התיק שלפני –

המדובר באירוע שארע ביום 13/3/08 בסביבות השעה 06.20 שארע עת הגיעו שוטרים למתחם של משפחת הנאשם לבצע הריסה של מבנה לא חוקי או אז ניסה הנאשם לתקוף את השוטרים בכך שעמד על גג אחד הבתים במתחם וזרק בלוק בנין על השוטרים הבלוק נפל בסמוך לשוטרים.

אעיר כי חלקו של נאשם 2 באירוע היה בכך שהוא רץ לכיוון המתחם וכשהודיעו לו השוטרים שאסור לו להתקרב לבית , איים עליהם בכך שאמר : "אני אשב עליכם 50 שנה בכלא ".

יצוין שענינו של נאשם 2 הסתיים עוד ביום 4/12/08 בפני סגנית הנשיא כבוד השופטת בוסתן תוך שכבוד השופטת בוסתן אימצה הסדר טיעון לגביו וגזרה עליו מאסר מותנה של 3 חודשים שלא יעבור תוך 3 שנים עבירה בה הורשע .

מבלי להקל ראש חלילה במעשהו של נאשם 2 הרי ברור שאין מדובר במקרה שחומרתו דומה לעבירה שבוצעה ע"י הנאשם.

וזאת עוד טרם שהתייחסתי לעבירה הנוספת בה הורשע הנאשם וענינה נסיון הסעה של תושב אזור ותוך שבשלב זה אני מתייחסת רק לחלקו של הנאשם באירוע מושא התיק שלפני.

המדובר באירוע שעוצמת פוטנציאל הסיכון הנובע ממנו רבה ביותר.

עומד הנאשם על גג בית ומשליך בלוק בנין על שוטרים.

הנאשם אינו יכול לזקוף לזכותו את העובדה שבסופו של דבר בלוק הבנין נפל בסמוך לשוטרים ולא עליהם – הוא ניסה לתוקפם אך למזלם ולמזלו הבלוק החטיא את המטרה והשוטרים לא נפגעו.

סבורה אני שאין צורך בדמיון רב כדי לשוות בנפשנו את התוצאות הרות הגורל לו הבלוק היה פוגע בראשו או אף בחלק גוף אחר של אחד השוטרים.

ביהמ"ש אינו יכול להתעלם מפוטנציאל הסיכון בתיק זה.

צריכה לצאת אמירה ברורה וחד משמעית מבתי המשפט באשר לחומרה שבמעשים כגון דא גם אם למרבה המזל לא אירעה התוצאה המאוד צפויה ממעשהו החמור.