מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' עקאבנה ואח'

הכרעת דין לנאשם 2

על סמך הודאת הנאשם בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן אני מרשיעה אותו בעבירות לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל ולפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

גזר דין לנאשם 2

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של שהייה בלתי חוקית וזאת בנסיבות בהן בתאריך 25.8.08 שהה ברמלה בלא שהיה בידו אישור שהייה וכן בעבירה של החזקת רכוש חשוד כגנוב וזאת בנסיבות בהן פרק ביחד עם אחר ברזל ממגרש סמוך למושב ישרש כשיש עליו חשד סביר שהוא גנוב ולא היה בידו להניח דעתו של בית המשפט שרכש את החזקה בו כדין.

ב"כ המאשימה עותרת לענישה שתכלול רכיב של 45 ימי מאסר בניכוי 13 ימים בהם היה במעצר וכן מאסר על תנאי ואילו הסנגור מבקש להסתפק בימי המעצר בהם היה נתון הנאשם ולהימנע מהשתת עונש קונקרטי נוסף.

יצוין כי בתאריך 22.10.08 נדון נאשם 1 (אשר עימו בצוותא חדא בוצעה העבירה של החזקת רכוש חשוד כגנוב) והסנגור מבקש להבחין בין עניינו של הנאשם שבפני לעניינו של נאשם 1 תוך שהוא מפנה לכך שהנאשם 1 ביצע עבירות נוספות של נהיה ללא רישיון וללא ביטוח תקף וכן כי היה תלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה.

אליבא דמאשימה, הענישה אלה עתרה יש בה כדי לתת ביטוי מאזן ליתר החומרה שבעניינו של נאשם 1 וכל הקלה נוספת בעניינו של נאשם 2 תהא מעבר לנדרש.

שקלתי נסיבות הענין וטעוני באי כוח הצדדים.

אין להקל ראש בעבירה של שהייה שלא כדין וזאת משום פוטנציאל הסיכון וההכבדה הגלום בעבירות על חוק הכניסה.

בוודאי שפני הדברים כך כאשר מדובר בעבירה של שהייה בלתי חוקית שמתלווה אליה עבירה נוספת, במקרה זה החזקת רכוש חשוד כגנוב.

יחד עם זאת, עבירת החזקת רכוש החשוד כגנוב הנה מן עבירות הרכוש הקלות והדבר מוצא ביטויו בענישה שנקצבה לצידה.

בבואי לשקול המאזן שבין החומרה בעניינו של נאשם 1 לבין החומרה בעניינו של הנאשם שלפני לא אוכל להתעלם מכך שעברו של הנאשם שבפני נקי לחלוטין ואילו לחובתו של הנאשם 1 היו שתי הרשעות קודמות, אחת בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין והשניה בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין כשלצידה גם עבירה של שימוש במסמך מזויף.

עוד לנגד עיני שהנאשם 1 ביצע את העבירה של שהיה שלא כדין לאחר שתי הרשעות בעבירה זו ותוך שמעל לראשו מרחף עונש מאסר בן 5 חודשים אשר לא הרתיעו.

לצד העבירות של שהייה שלא כדין והחזקת רכוש חשוד כגנוב ביצע נאשם 1 גם עבירות של נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח.

כבוד שופטת בוסתן עמדה בגזר הדין על כך שהעבירות נלוות אינן עבירות נלוות לעבירות שהייה בלתי חוקית וכדבריה "יש בכך משנה חומרה לעבירת השב"ח".

הנה כי כן, הביעה כבוד השופטת בוסתן דעתה בדבר משנה החומרה בעניינו של הנאשם 1.

משבאה אני לאזן ולהשוות כמתבקש מעקרון אחידות הענישה בין עניינו של נאשם 1 אשר היה לו עבר בעבירות דומות ועבירה נוספת וכן היה תלוי ועומד מעל לראשו עונש מאסר מותנה ובנוסף בתיק שלפני ביצע עבירות נלוות אשר בימ"ש ראה בהן משנה חומרה לבין עניינו של הנאשם שלפני שעברו נקי ולא ביצע עבירות נלוות אשר יש לראות בהן משנה חומרה, ומשמתחשבת אני בחלוף הזמן וכן בעובדה שהנאשם התייצב לדיון בהיותו משוחרר מוצאת אני להקל בעניינו של הנאשם באופן משמעותי.

לצד אלה אציין גם את העובדה שהפקדה בסך 5,000 ₪ שהפקיד הנאשם חולטה, אמנם ההפקדה נועדה להבטחת התייצבות ולנאשם אין להלין אלא על עצמו שלא התייצב, אך לא אוכל להתעלם מעובדה זו בבואי לגזור את דינו.

אשר על כן אני גוזרת עליו את העונשים הבאים: