מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' ממן(אסיר)

החלטה

ביום 2.5.11 נשמעו טעונים לעונש בתיק. מחמת שגגה ב"כ המאשימה לא הפנה את תשומת ליבו של בית המשפט לעובדה שלנאשם מאסר על תנאי בר הפעלה של 12 חודשים שניתן ע"י כב' בימ"ש שלום תעבורה בפל' 1180/06 מיום 19.12.07. באותו גז"ד הנאשם נידון ל 9 חודשי מאסר בפועל ואשר הנאשם החל בריצויים לאחר שניתן גזה"ד בתיק שלפני.

העובדות הנ"ל הינם בגדר פרט מהותי שהיה בו כדי להשליך על המלצות שנתקבלו מטעם שרות המבחן וכן על מהות גזה"ד שניתן.

שרות המבחן המליץ שבגין התיק שבפני הנאשם ירצה עונש של מאסר בפועל בדרך של עבודות שרות. אילו עובדת קיומו של המאסר המותנה היתה ידועה לשרות המבחן וכן העובדה שיש לחובת הנאשם גזר דין סופי וחלוט עם רכיב של מאסר בפועל, סביר יהיה להניח שהמלצות שרות המבחן היו שונות מאלה שהוגשו בפועל.

גזה"ד בתיק שבפני ניתן ביום 11.7.11 , שם הוריתי, בין השאר על השתת עונש של 6 חודשי מאסר בפועל שירוצה בדרך של עבודות שרות.

ב"כ המאשימה עתר לעיכוב ביצוע של רכיב עבודות השרות על מנת שהמדינה תוכל לשקול עמדתה להגשת ערעור על גזה"ד. הערעור אכן הוגש וטרם נקבע לדיון. בעקבות בקשה ב"כ המדינה הוריתי על עיכוב ביצוע רכיב עונש המאסר שירוצה בדרך עבודות שרות עד ליום 1.9.11.

ביום 25.7.11 הוגשה בקשה מטעם המאשימה לתיקון גזה"ד מכח תקנה 3 לתקנות העונשין (מאסר על תנאי) התשמ"ה 1985 , כך שגזה"ד מיום 11.7.11 יתוקן כך שהמאסר המותנה של 12 חודשים, יופעל .

התיק נקבע לדיון במעמד הצדדים במהלך הפגרה ומסיבות טכניות כגון אי הבאת הנאשם על ידי שב"ס לדיון בבית המשפט, הדיון נדחה מעת לעת.

ב"כ הנאשם עתר שלא להפעיל את המאסר המותנה והפנה לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות ואשר עליהן עמדתי בהרחבה במסגרת גזר הדין תוך התייחסות לאמור בתסקיר שרות המבחן.

עובדת היותו של הנאשם אסיר כיום מסכלת את האפשרות לביצוע עבודות שרות כפי שהוריתי בגזר הדין ולפיכך אין מנוס שהעונש של 6 חודשי מאסר בפועל עליו הוריתי בגזר הדין, ירוצה מאחורי סורג ובריח.

העובדה שהנאשם לא התייצב לריצוי עונש המאסר בפועל של 9 חודשים שניתן במסגרת פל' 1180/06 של כבוד בית המשפט לתעבורה ת"א יפו במשך פרק זמן כה ממושך, אומרת דרשני והינה נסיבה שפועלת לרעת הנאשם.

לאור כל האמור לעיל הנני מורה כדלקמן:

1.הנני מפעיל את המאסר המותנה של 12 חודשים שניתן בפל' 1180/06 של כבוד בית המשפט השלום לתעבורה בת"א יפו.

2.עונש המאסר בפועל של 6 חודשים, עליו הוריתי בגזר הדין ביום 11.7.11, ירוצה מאחורי סורג ובריח ולא בעבודות שרות כפי שנקבע בגזה"ד.

3.לאור נסיבותיו המשפחתיות של הנאשם, לא אחמיר איתו יתר על המידה והנני מורה שהעונש של 6 חודשים ירוצה חלקו בחופף וחלקו במצטבר לעונש המאסר המותנה של 12 חודשים שהפעלתי היום.

4.בגין התיק שבפני , הנאשם ירצה סה"כ 15 חודשי מאסר בפועל . למען הסר ספק עונש המאסר בפועל של 15 חודשים ירוצה במצטבר לכל עונש אחר שמרצה כיום .

5.שאר רכיבי גזר הדין שניתן ביום 11.7.11 , ימשיכו לעמוד בעינם.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תשע"א, 07/09/2011 במעמד הנוכחים.

הישאם אבו שחאדה, שופט