- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' מוסטובוי(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום רמלה |
1911-06
22.4.2010 |
|
בפני : נירה דסקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי |
: מקסים מוסטובוי (עציר) |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
1.פ.א 30331/08 נקודת שכונות תל אביב – יצורף לתיק שלפני.
2.על סמך הודאת הנאשם בעובדות המיוחסות לו בפ.א שצורף אני מרשיעה אותו בעבירות לפי סעיף 413ו(2) ו- 413ז לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.
ניתנה והודעה היום ח' אייר תש"ע, 22/04/2010 במעמד הנוכחים.
נירה דסקין, סגנית נשיא
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו במצבור של עבירות המיוחסות לו בתיק שלפני והן עבירות של גניבת רכב וזיוף סימני זיהוי של רכב בנסיבות המפורטות בכתב האישום אשר תוקן וכן בעבירות נוספות אף הן עניינן ברכב ונהיגה ללא רישיון וזאת בתיקים שצורפו לבקשתו וכן עבירה של החזקת סכין המיוחסת לו בתיק שצורף לבקשתו.
באי כוח הצדדים הציגו הסדר טעון באשר לרכיבי ענישה כאשר הצדדים חלוקים לענין עתירותיהם המתייחסות לניכוי ימי מעצר מרכיב המאסר המוסכם.
בעוד שהמאשימה מבקשת לנכות ימים שהיה במעצר בגין אחד התיקים שצורפו הרי הסנגור מבקש לנכות ימים נוספים שעניינם היות הנאשם במעצר תקופה נוספת בעקבות עיון חוזר בתיק של בימ"ש נצרת שצורף וכן מעצר באותה תקופה בגין תיק אחר.
יצוין שהמאשימה משתיתה עיקר התנגדותה לכך בעובדה שניכוי ימים אלה כבר נעשה בתיק בבימ"ש לתעבורה תל אביב תוך שהופחתו ימי מאסר בעקבות אותו תיק.
עתירת ההגנה הנה שבמידה ובית המשפט לא יקבל את עמדת ההגנה באשר לניכוי ימי מעצר מעבר לימי מעצר בתיק שלפני הרי שיורה על חפיפה חלקית של תקופת מאסר שתיגזר על הנאשם בתיק זה עם תקופת מאסרו של הנאשם אותו מרצה לעת הזו בגין תיק אחר.
שקלתי נסיבות הענין, טעוני באי כוח הצדדים וכן האמור בתסקיר שירות מבחן שהוגש בתיק בימ"ש לתעבורה תל אביב ואשר הוגש לעיוני על ידי הסנגור המלומד.
לנאשם הרשעות קודמות כעולה מגליון הרשעות קודמות ת/1 לרבות הרשעות בתעבורה – גליון הרשעות קודמות תעבורה – ת/3.
מדובר במצבור של עבירות רכוש לרבות החזקת כלי פריצה.
יצוין כי עבירות הרכוש בהן הודה עניינן עבירות רכב אשר לא בכדי מצא המחוקק לייחד להם סימן מיוחד בפרק על עבירות רכוש כאשר התיקון בא על רקע של נפיצות עבירות אלה וההכבדה שהן מטילות על הציבור בישראל.
מסיבה זו לכתחילה היה מקום להחמיר בענישה.
נופך של חומרה מוצאת אני באפקט המצטבר של העבירות כאשר בין העבירות מושא התיקים שצורפו מצויה גם עבירה של החזקת סכין אשר בתי המשפט הבהירו את חומרתה ואת הצורך להחמיר בענישה לגביה.
בשורה של הלכות שיצאו מלפני בית המשפט העליון וערכאות שונות הבהירו בתי המשפט כי העבירה של החזקת סכין הינה עבירה חמורה וזאת נוכח פוטנציאל המסוכנות הגלום בה.
לענין זה ראה בין השאר ע"פ 3077/08 בימ"ש מחוזי חיפה שם אמר בית המשפט את דברו באשר לחומרת עבירה זו אשר היא מחייבת את בתי המשפט לעשות שימוש בסמכות שנתונה להם ולהורות על ענישה מחמירה כדי לשרש תופעה פסולה ולמרבית הצער נפוצה.
יחד עם זאת וידוע הוא שכל מקרה נדון לגופו והסנגור הניח לפתחו של בית המשפט מסכת נסיבות מקלות אשר יש בהן כדי להצדיק הקלה בענישתו של הנאשם מעבר למה שהיה ראוי לכתחילה.
בין הנסיבות אציין ביחוד את ההודיה וצירוף התיקים בבחינת ניקוי שולחן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
