מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' חלפון

החלטה

הנאשמת הודתה בעבירות של גניבה וקבלת דבר במרמה המיוחסות לה בכתב האישום שבפני וזאת בנסיבות בהן במסגרת תפקידה כפקידת מיון ברשות דואר ישראל בתקופה שהחלה בחודש יולי 2007 ובמועדים שונים, גנבה תווי קניה של חברת שופרסל בהזדמנויות שונות ובהזדמנויות שונות קנתה מוצרים בחנויות השופרסל ושילמה באמצעות אותם תווים אשר גנבה.

במסגרת הסדר טיעון שהוצג בפני ביום 12.9.10 הסכימו הצדדים כי טרם הרשעה תשלח הנאשמת לשירות המבחן לקבלת תסקיר לבחינת סיום ההליך ללא הרשעה תוך שהמאשימה הבהירה אותה עת כי אין התחייבות עונשית מצידה.

עתה בפני תסקיר שירות המבחן הסוקר את רקעה של הנאשמת, נסיבותיה, מצבה הבריאותי, מצבו הבריאותי הקשה של בעלה וכן תחושותיה של הנאשמת.

מדובר במי שהינה נעדרת כל עבר פלילי וברגיל ניהלה אורח חיים נורמטיבי.

שירות המבחן מדגיש כי לא נמצאה אינדיקציה להשלכות ממשיות לפגיעה בעתידה של הנאשמת אך בנסיבות המפורטות בתסקיר מצא שירות המבחן להמליץ להמנע מהרשעה בדין תוך השתת צו של"צ בהיקף של 100 שעות.

ב"כ המאשימה מציין כי ברגיל היתה המאשימה עותרת להרשעה וזאת משום שנסיבותיו של מקרה זה אינן באות בגדרה של הלכת כתב, אך ברוב הגינותו בנסיבות המאוד מיוחדות של מקרה זה מביעה התביעה הסכמה לסיום ההליך ללא הרשעה, אך תוך הטלת צו של"צ בהיקף נרחב יותר.

הסנגור מצידו מבקש כמובן אף הוא לאמץ את המלצת שירות המבחן במלואה ועותר שלא להכביד על הנאשמת יתר על המידה בהגדלת היקף צו השל"צ וזאת בנסיבות המפורטות בטיעוניו, בקשיים ובמצוקה בה מצויים הנאשמת ובני משפחתה וכן נוכח מצבה כעולה ממסמך שנערך על ידי פסיכיאטרית מומחית והוגש לעיוני.

שקלתי נסיבות העניין, טיעוני ב"כ הצדדים.

אומר תחילה כי רואה אני עין בעין עם ב"כ המאשימה את טיעוניו לעניין ההלכה.

אכן הכלל הוא כי מקום בו מודה נאשם בביצוע עבירה ירשיעו בימ"ש ורק במקרים חריגים ויוצאי דופן בהם הפגיעה באינטרס הנאשם רבה באופן משמעותי מאינטרס הציבור הדורש שנאשם שביצע עבירה יורשע, ימנע בימ"ש מהרשעה.

כאמור לא נמצאה אינדיקציה ממשית לפגיעה בעתידה הכלכלי או התעסוקתי של הנאשמת וברגיל לא היה מקום להמנע מהרשעה במקרה זה.

לעניין זה אציין כי ברגיל אינטרס הציבור במקרה זה היה דורש הכתמתה של הנאשמת בתג של הרשעה וזאת משום שהציבור זכאי לחיות בביטחון שדברי דואר ובוודאי שדברי דואר המכילים ממון המגיע להם – יגיע לתעודתו.

מבחינה זו מדובר בעבירות שפגיעתן בציבור רבה.

יחד עם זאת מוצאת אני כי אכן בנסיבות שפורטו על ידי ב"כ הצדדים וכן באמור בתסקיר יש מקום לבוא לקראת הנאשמת ולהחריג עניינה מהכלל.

עם זאת נדרש מענה מאזן להחרגת עניינה של הנאשמת במקרה זה מהכלל על דרך שתצא מלפני בימ"ש ללא תג של הרשעה.

מענה זה ימצא על דרך של השתת צו של"צ בהיקף משמעותי יותר מזה שהומלץ על ידי שירות המבחן.

אשר על כן אני מורה על סיום ההליך ללא הרשעה תוך השתת צו של"צ בהיקף של 180 שעות אשר יבוצע בהתאם לתוכנית שתגובש על ידי שירות המבחן.

לצורך זה נדחה לקבלת תוכנית של"צ ליום 15.5.11 שעה 08.30.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לשירות המבחן אשר יגיש תוכנית של"צ עד אותו מועד.